La délation c’est ma grande passion
Nicolas Sarkozy l’a dit et l’a justifié avec la finesse, la retenue et le sens inné de la comparaison qui le caractérisent: il est urgent d’interdire l’ouverture d’enquètes suite à des lettres anonymes de dénonciation. Mais oui allons, « A quoi sert d’expliquer à nos enfants que Vichy et la collaboration, c’est une page sombre de notre histoire et de tolérer des contrôles fiscaux sur dénonciation anonyme ou des enquêtes sur dénonciation anonyme ».
Ou comment en appeller aux plus sombres heures de l’histoire de France pour justifier une loi qui servira avant tout à protéger les criminels au col blanc. Qu’importe si les plus gros scandales politiques et financiers de ces vingt dernières années, à savoir les affaires Elf, Enron ou Andersen, ont commencé par des dénonciations anonymes. Il était urgent de protéger ces innocentes brebis égarées que sont les puissants de ce monde. Interdire l’anonymat, c’est s’assurer que plus jamais un salarié ne prendra le risque d’exposer au grand jour les pratiques illégales de sa société. C’est fait, et de quelle manière. Bravo Nicolas, bravo Rachida. Quel talent. Prochaine étape, la divulgation obligatoire de l’identité des sources de la presse ?
Commentaire de Raoul
31/8/2007 @ 15:48
C’est pas grave, on fera nos dénonciations anonymes à la presse
Ah zut, elle appartient à Sarkozy et ses amis maintenant /o\