Autorise Kaïra Forever

Dans la catégorie: Humeur,Pol fiction — kwyxz le 3/11/05 à 11:42

Résumons. Des «jeunes», pensant (à tort ou à raison) être poursuivis par la police, se réfugient dans un transformateur EDF. Deux d’entre eux perdent la vie malgré l’intervention des pompiers. Depuis, des «jeunes» de diverses cités cassent des magasins, brulent des bagnoles et tirent sur les flics.

Parmi les observateurs extérieurs, deux camps se distinguent.
D’un côté, des bonnes âmes qui voient dans ces actions un cri de révolte, le seul moyen pour les «jeunes des banlieues» de faire entendre leur voix et d’exprimer leur ras-le-bol.
De l’autre, des agités au discours hyperviolent exprimant eux aussi un ras-le-bol, le ras le bol des branleurs en survêtement / sac banane / casquette qui les insultent dans la rue pour un regard malencontreux ou les brutalisent pour une cigarette, quand ce n’est pas pire encore. Ceux-ci vont jusqu’à réclamer l’intervention de l’armée avec tir à vue, grosses poilades en perspective.

Comme souvent dans un débat aussi manichéen, je me trouve quelque part entre les deux. Bien sûr la situation sociale dans les cités n’incite pas à docilement fermer leur gueule et accepter les faits en attendant sagement les conclusions de l’enquète, même si c’est ce que la famille des victimes demande. D’un autre côté, les agissements de certains au fur et à mesure des années provoquent des réactions de colère compréhensibles. Souvenons-nous par exemple des manifs lycéennes du printemps dernier, perturbées par des bandes de lascars tabassant les manifestants pour les détrousser. Difficile pour les jeunes des cités de se faire passer pour des victimes quand parmi eux on se donne aussi souvent une image de « racaille ».

C’est sur ce mot que je voulais d’ailleurs revenir. En ce moment, la polémique fait rage suite à l’utilisation du terme par Sarkozy, fidèle à son plan de domination du monde via la démagogie à outrance. Certains, parmi lesquels toute l’opposition, trouvent scandaleux que l’on puisse qualifier ainsi les jeunes des cités. Même si Sarko n’agit ainsi que par pur populisme comme à son habitude, il ne faudrait tout de même pas oublier que les actes de vandalisme et les violences de ces derniers jours ne sont pas l’oeuvre de tous les jeunes de ces cités mais fort vraisemblablement de ceux qui, depuis maintenant des années, se sont auto-attribués ce nom de « racailles », que parmi eux on est respecté si on est un caïd, un méchant, et qu’il y a même des marques de fringues qui se sont emparées du phénomène… Ces types qui brulent des bagnoles et démolissent des magasins sont-ils réellement les mêmes qui, face à la misère et la dureté de leur univers, cherchent à s’en sortir ? On peut tout de même parfois en douter.

12 Commentaires

Commentaire de Trem_r

3/11/2005 @ 12:20

Wesh Couzin à mon avis clim est dans le coup à plus ou moins grande échelle


Commentaire de huge

3/11/2005 @ 16:07

Pas pour faire mon pédant, mais je ne comprends pas le sens de la phrase “Autorise Kaïra Forever”, c’est en quelle langue déjà ?


Commentaire de clim

3/11/2005 @ 16:29

Bien ou bien Trem_r?
Si y’a un soucy tu m’en parles via de jolis dessins sur msn et pas en lachant des comms sur le blog de quelqu’un_qui_connait_même_pas_la_choré_des backstreets_boys_bouh_la_honte_.


Commentaire de choda

3/11/2005 @ 17:56

huge : je représente, nous représentons.


Commentaire de Pomme

3/11/2005 @ 21:17

J’aimerais juste comprendre une chose, c’est : “de quoi se plaignent ceux qui vivent en cité ou en banlieue ?”

Je précise que je suis né et j’ai vécu 21 ans à Vitry sur Seine dans une cité HLM. J’ai été au chômage, j’ai pas de diplôme, j’ai fait (une) garde à vue… Bref, sans créer de débat bien houleux, j’aimerais juste comprendre.

Et aussi comprendre en quoi brûler plus de 300 voitures, faire brûler des *maternelles*, tirer au hasard dans la foule, lancer des cocktails molotov dans des boutiques et agresser des journalistes va faire avancer les choses.


Commentaire de huge

3/11/2005 @ 21:54

@choda : mais heu, je ne vois pas trop le parallèle entre le “autorise” et le “représente”.


Commentaire de Missty

3/11/2005 @ 23:01

Entièrement d’accord avec Pomme.


Commentaire de gromit

4/11/2005 @ 12:33

Les américains ont eu les émeutes de los angeles en 1992, bah nous on a les émeutes de clichy en 2005! En tout cas c’est assez gratiné la façon dont tout les médias étrangers couvrent ces violences. Notamment sur CNN ou FOX où paris ressemble à bagdad!


Commentaire de choda

4/11/2005 @ 13:47

@huge : parce que tu crois que je sais ce que ça signifie moi ?


Commentaire de Léo

4/11/2005 @ 20:15

Moi ce qui me fait toujours halluciner dans ce genre de soulèvement, c’est qu’au final ces pyromanes se débrouillent toujours pour brûler les voitures de leurs voisins.

Si c’est vraiment avec Sarko qu’ils ont un problème c’est sa voiture à lui qu’il faut brûler, pas celle d’un pov’type qui galère surement autant qu’eux …

Enfin je sais, c’est toujours plus facile à dire …


Commentaire de gromit

5/11/2005 @ 19:02

“des branleurs en survêtement, sac banane, casquette”

Bah, encore un truc à ranger au côté des grandes questions existentielles : comment les dinosaures ont disparu? Y a t-il une vie extra-terrestre? quel est la recette du coca-cola? Comment peut-on penser avoir la classe habillé comme un sac poubelle?

Des grands mystères qui resteront sans doute sans réponses…


Commentaire de Raybones

6/11/2005 @ 0:48

“Ces types qui brulent des bagnoles et démolissent des magasins sont-ils réellement les mêmes qui, face à la misère et la dureté de leur univers, cherchent à s???en sortir ? On peut tout de même parfois en douter.”

Ça fait plaisir, beaucoup de gens ont tendance a ne pas s’en rendre compte…


Flux RSS des commentaires de ce post •

Sorry, the comment form is closed at this time.