Immédiatement après l’annonce de la fraude qui a coûté 4,9 milliards d’euros à la Société générale, la direction de la banque a tenu à rassurer observateurs et investisseurs sur la santé de l’établissement. Le gouvernement français et la Banque de France ont promis d’éclaircir cette affaire, alors que des doutes sur la thèse d’une fraude isolée menée par un seul trader ont commencé à naître dans les milieux financiers et chez les actionnaires. Le Monde, 24/01/07

Après avoir titré quelques heures plus tôt Fraude à la Société générale : les premiers éléments sur l’identité du responsable, se torchant au passage avec la présomption d’innocence et donnant nom, prénom et photo, Le Monde est donc pris de doutes. Tout de même 5 Milliards d’Euros, ça fait beaucoup pour un seul homme. Un homme qui est aux abonnés absents, d’ailleurs. 5,000,000,000. Ça fait quand même un paquet de zéros.

Là où tout ceci devient tristement pathétique, c’est lorsque l’on constate sur le profil Facebook du suspect (eh oui) que son nombre d’amis, qui était de l’ordre de la dizaine à 18 heures, est en chûte libre: il n’en a plus qu’un seul à l’heure où ce post est écrit. Évidemment, on peut comprendre que ses “amis” se passent bien d’une telle publicité et ont donc décidé d’eux-mêmes de couper les ponts. Mais quelque part, je ne peux pas m’empêcher de penser que quelques-uns ont été contactés par des journalistes en quète de scoops sur la personnalité de Jérôme Kerviel, et que le retirer de leur liste d’amis fut le seul moyen qu’ils trouvèrent pour qu’on leur foute la paix.

C’est le Canard Enchaîné du 16/01 qui nous rapporte ces voeux ministériels, sur le thème “Que serait ma vie sans vous ?”:
« D’abord, pas de chauffeur pour me rendre à Bercy. En plus, je devrais observer les feux de circulation, moi qui aime tant observer le ballet des extraordinaires motards qui nous ouvrent la route, et qui effraie mon directeur de cabinet et quelques autres quand je les encourage à prendre les grandes artères un peu à la marge et parfois à contresens. Ensuite, aucun officier de sécurité pour me défendre et pour porter les cadeaux que nous donnons à nos hôtes étrangers… et pour me porter mes sacs et mes valises. À ma table de travail, je n’aurais rien, pas même un dossier de presse. Cette presse dont Hegel disait que c’était comme une prière du matin et qui, parfois, pour moi est une pénitence. Le plus grave serait qu’il n’y aurait rien à manger. Et quand on est habitué au raffinement des mets qui nous sont servis, on n’a guère envie de connaître d’autres tables. »

Elle va presque me manquer, Christine Lagarde.

Attention les enfants, il semblerait qu’un baron de la drogue, ou un parrain de Cosa Nostra, on ne sait pas trop, chercherait à se faire passer pour un président de la République.

Heureusement pour nous, son déguisement n’est pas très crédible.

Et il sait frapper là où ça fait mal.

Jouer explicitement ce jeu, c’est-à-dire pour le PS choisir son prochain premier secrétaire en pensant choisir du même coup son candidat présidentiel, c’est offrir un surcroît de chances à Ségolène Royal. Or le problème est que cette candidate avenante et charismatique n’a à l’évidence pas les capacités nécessaires aux responsabilités qu’elle postule. Elle représente une certitude de défaite, au prix en plus d’une très grave crise dans le Parti.

Personne d’autre n’est actuellement disponible. Il est essentiel que Delanoë s’occupe de Paris exclusivement et pour longtemps, il est acquis que Dominique Strauss-Kahn fait son métier à Washington et pour longtemps.

L’émergence d’un nouveau leader charismatique est possible, c’est même la solution la plus probable, mais il faut des années pour que le PS soit capable de définir et d’adopter un vrai projet social-démocrate qui supporte le discours et les mêmes années pour qu’émerge le meilleur avocat de ce discours. Telle est la situation de fait.

Ouch.

Vous n’avez à priori pas pu passer à côté: l’affaire Arash Derambarsh fait parler d’elle depuis maintenant plusieurs semaines (et si jamais vous vivez dans une caverne et n’en avez jamais entendu parler, cliquez ici).

Forcément, vexés d’avoir été dupés, nos chers amis journalistes s’en donnent maintenant à coeur joie pour enfoncer le jeune homme qui, il faut bien le dire, les aide grandement dans cette tâche. Alors qu’il aurait pu s’en tirer par une pirouette en déclarant « Eh ouais les gros nazes ! J’vous ai bien tous niqués ! Bisque bisque ! » celui-ci se répand en tentatives de justification consternantes et s’enlise dans un rôle de victime pathétique, affirmant avoir été trompé, dénonçant un acharnement médiatique digne d’une chasse aux sorcières. Pauvre chou. Coauteur du livre “Comment peut-on être de droite aujourd’hui ?” en 2006 (ça ne s’invente pas), Arash nous aura au moins brillamment démontré comment passer en quelques jours du stade de chouchou des média à celui de bon gros naze malgré une dégaine de jeune cadre dynamique costard en alpaga, le genre qu’a payé vingt briques son deux pièces plus Loggia.

J’ai dernièrement (bon, il y a quelques semaines déjà) littéralement craqué pour le projet solo de Mélanie Valera, nommé Tender Forever. Un petit détour sur le site d’une enseigne bien connue dont le nom en quatre lettres commence par FNA et je découvre que ses albums sont à 16,77 Euros.

Soit 33,54 Euros pour 2 disques alors que le concert (de TheD??) où je l’ai vue en 1ère partie m’avait coûté 10 Euros. Je me dis qu’il y a quand même un problème, je me rends donc sur le site de sa maison de disques où les mêmes albums sont à $12, ce qui me fait un total frais de port inclus (depuis Olympia WA, USA) de $32,94, soit 22,28 Euros. Albums reçus 8 jours après la commande.

Faudra pas s’étonner si j’achète de moins en moins de disques dans certains magasins…

Suite à l’annonce hier par Sarkozy de son intention de supprimer la publicité sur les chaînes du service public, les titres de TF1 et M6, devenant de fait les deux seules chaines sans abonnement du hertzien à encore en proposer, se sont envolés en bourse. C’était peut-être l’un des effets escomptés, en tout cas c’est pas mal réussi pour les potes à Bouygues. Les réactions ne se sont pas fait attendre, et notamment celle d’Hervé Bourges cité par Rue89. Il désapprouve complètement l’idée d’une suppression de la pub, qui mettra selon lui en danger l’audiovisuel public: “En supprimant la pub, on n’a plus à se préoccuper de l’audience, on risque de se faire imposer des émissions qui ne seront pas regardées par le public, et on risque d’être plus dépendant de l’Etat.”

C’est quand même triste qu’un type qui fut président de TF1, président du groupe France Télévisions et président du CSA en arrive à sortir des choses pareilles. Moi qui croyais que la raison-d’être d’un service public est justement de ne pas se préoccuper de l’audience, de proposer des émissions différentes des merdes proposées par les autres chaînes même si elles draînent un moins large public, et quitte à être plus dépendant de l’État, de ne plus être dépendant d’annonceurs imposant leur loi.

À ce titre, je souscris assez à l’opinion d’Alain de Greef qui estime que France 2 ne remplit plus depuis longtemps sa fonction de service public, perdue qu’elle est dans sa course à l’échalote avec TF1, et que la meilleure chose à faire serait privatiser cette chaîne lamentable pour proposer, avec l’argent gagné, un vrai service public sans publicité via France 3 et France 5. C’est parce qu’elles ne dépendent pas de la publicité ni de l’audience que des radios comme France Musiques subsistent et proposent à leurs auditeurs, certes d’un nombre réduit, autre chose que les standards du genre. C’est d’ailleurs avec tristesse que j’ai vu Le Mouv sombrer dans la course à l’audience il y a plusieurs années et diffuser de la merde pour attirer un plus large public. Et il paraît que Radio France se rapproche dangereusement d’un passage à la pub. Misère…

Alors certes réclamer une privatisation lorsque l’on est de gauche c’est un peu paradoxal, de plus la privatisation de France 2 seule ne suffira pas à financer de vraies chaînes publiques sur la durée. Mais débarassé de sa chaîne la plus onéreuse le service public arrètera peut-être au moins de dilapider l’argent de la redevance dans des programmes médiocres dignes d’une copie de bas étage de TF1.

« Le vélib s’est bien, mais le projet n’a pensé ni aux personnes âgées, ni aux handicapés, ni aux parents accompagnés de tout petits. Trois catégories de personnes qui vivent et habitent aussi et à Paris, et en banlieue, et qui aimeraient peut être aussi en profiter. Une chose aussi que je n’ai jamais vue à Paris : une poussette dans les transports en commun. A moins que ça ait peut être changé ces dernières années »

Je ne sais pas pour vous, mais quelque part, je le trouve merveilleux.