Nicolas Sarkozy dénonce un “front commun de la haine”: “La vraie question, ce n’est pas à quoi ils veulent s’opposer mais à qui”, a lancé le candidat de l’UMP. “Le Parti socialiste rêve d’un front qui serait constitué non contre mes idées, non contre notre projet, (…) mais uniquement contre ma personne”, a-t-il poursuivi. Le “seul projet” de la gauche et de sa candidate Ségolène Royal, “c’est la diabolisation”, a accusé l’ancien ministre de l’intérieur. “On constitue ainsi le front commun des haines, des intolérances et du sectarisme. Ce front commun-là, la France n’en a pas besoin.”

C’est amusant, “diabolisation”, “front contre ma personne”, ça me rappelle le discours typique d’un autre candidat. Un contre qui il était de bon aloi de mettre en place un front au second tour en 2002, on parlait même à l’époque d’un “sursaut démocratique”, et Nicolas Sarkozy n’avait pas trouvé ça sectaire, haineux ou intolérant. Ou alors il s’était bien gardé de le dire.

Le ralliement d’Éric Besson à Nicolas Sarkozy, c’est quand même le truc le plus improbable depuis le ralliement de Sarkozy à Chirac en 2002. Les traîtres reconnaissent les leurs.

Il nous avait déjà exposé l’étendue de la puissance de sa réflexion politique depuis de nombreuses semaines, notamment en appellant à voter Bayrou-tout-puissant-et-incontournable (on va vraiment se marrer aux législatives), mais là, Daniel Glazman bat tous les records de n’importe quoi le plus total. Après avoir bruyamment déclaré que Ségolène Royal était trop nulle pour mériter sa voix bien qu’il fût de gauche dans l’âme, voilà que dans un élan de schizophrénie sidérant il insinue que pour rendre service au PS et lui permettre de se refonder, il va falloir voter Sarkozy au second tour. Parce qu’après tout, Sarko, il n’est pas si dangereux que ça, hein. C’est pas grave si même à l’intérieur de son propre parti nombreux sont ceux à le penser et à le déclarer, Daniel Glazman l’analyste politique tellement éclairé qu’il voyait déjà Bayrou au second tour vous le dit, Sarkozy n’est pas dangereux ! Si vous êtes de gauche et que vous voulez aider le PS, votez Sarkozy !

Les mots me manquent.

Pendant ce temps, « Xavier Bertrand, porte-parole de Nicolas Sarkozy, a nié mardi toute menace à l’encontre de François Bayrou alors que François Fillon annonce que l’UMP présentera des candidats dans les 577 circonscriptions aux législatives si le candidat de l’UDF n’appelle pas à voter pour Sarkozy. » Bayrou, on le menace pas, mais s’il n’appelle pas à voter Sarkozy, on lui baise la gueule. Qu’est ce qu’ils sont sympas avec leur vieux pote Bayrou à l’UMP.

Putain, vivement la fin de cette campagne de merde.

Mais c’est pas moi qui le dis !

Je précise pour les malcomprenants que le passage surligné en jaune ne peut en aucun cas désigner Le Pen: il est à 12% et ne peut donc pas distancer Bayrou qui est à 17.

Un jour, M. Begag interpellé sur le projet de loi sur l’immigration, croit faire un bon mot en rétorquant : “Je ne m’appelle pas Azouz Sarkozy.” Fureur du ministre de l’intérieur qui appelle M. Begag, alors dans le train, qui en fait le récit suivant : “”Tu es un connard ! Un déloyal, un salaud ! Je vais te casser la gueule ! Tu te fous de mon nom… Tu te fous de mon physique aussi, je vais te casser ta gueule, salaud ! Connard !” Je suis cloué à mon téléphone (…) Le ministre de l’intérieur m’a conseillé dans une ultime menace de ne jamais plus lui serrer la main, sinon il allait m’en cuire, “sale connard” que je suis. Je ne sais combien de fois il a projeté ces mots contre mes tympans. Je ne pardonnerai pas.”

“Je n’ai jamais dit cela à Azouz Begag pour une raison simple, c’est que je crois que je ne l’ai jamais rencontré”, a rétorqué Nicolas Sarkozy sur I-télé : “Ce qu’il dit est un mensonge éhonté, ce ne sont pas mes méthodes”. “Franchement il se donne beaucoup de mal pour se rendre intéressant, (…) il faut banaliser tout ça, ça n’a pas d’importance”, a ajouté le candidat UMP.

Sarközy qui n’aurait jamais rencontré Begag, c’est à peu près aussi crédible que Chirac qui n’a jamais rencontré Schuller. Il faut croire que Nicolas souffre, en plus de ses problèmes de nerfs, de troubles de la mémoire.

A force de faire le tour des blogs on finit par constater que les types les plus virulents envers non seulement Ségolène Royal (faut dire qu’elle, même les électeurs de gauche commencent à avoir du mal à la défendre) mais aussi l’ensemble de la gauche ne sont pas les Sarközystes. Non, ce sont les “centristes” zélotes de François Bayrou. Vous savez, l’agriculteur, là.

Vu leur acharnement à cogner sur la gauche depuis le début de cette campagne, c’est à se demander comment il peut encore y avoir des gens pour gober une seconde cette idée d’un centrisme de gauche.

Mais les blogueurs, allez-y, faîtes pas les choses à moitié, vous avez honte d’être de droite et vous votez Bayrou pour ne pas avoir l’air de rats auprès de vos potes ou quoi ? Quand on lit, sur le blog d’un Bayrouiste notoire, moult posts suintant l’admiration béate pour Sarko mélangés à une foultitude de citations soigneusement choisies sur la nullité/l’inconsistence de Ségolène Royal et/ou du PS depuis des années, on voit très bien de quel côté la balance pèse, merci, on a compris ce qui nous attend si le béarnais est élu.

Faudrait juste un peu avoir le courage d’assumer être de droite et ne pas se réfugier derrière un vote Bayrou en carton. On peut chier autant qu’on veut sur la tête de Loïc Le Meur, mais au moins on ne peut pas lui retirer ça: il a le courage de ses opinions.

Edit: eh bin voilà un exemple bien représentatif même s’il n’est pas seul visé, 20 minutes après ce post. C’est tellement caricatural que ça en devient grotesque.

Le Monde.fr: Selon un sondage IFOP pour le Journal du Dimanche, 45 % des Français estiment que l’insécurité a progressé depuis cinq ans, et 43 % font plus confiance à Nicolas Sarkozy pour garantir la sécurité, contre 15 % pour Ségolène Royal.

Je ne me fatigue même plus à chercher une quelconque logique là-dedans.