J’avais beaucoup ri quand, sur IRC, un malheureux m’avait accusé d’être de droite. Vraiment beaucoup, si, si. À mon grand dam, je viens de découvrir que sur ce coup-là je suis entièrement d’accord avec Patrick Devedjian.

Je vous laisse, je vais me flinguer.

Tiré du Canard Enchaîné du 9 juin 2004 :
Les entretiens privés entre Chirac et Bush en marge de la célébration du 60ème anniversaire du Débarquement ont été froids, voire glacials. Et pourtant le président français avait fait des efforts pour réchauffer l’atmosphère. Il avait, d’abord, informé Deubeuliou de l’intention de la France de voter à l’ONU la résolution américano-britannique organisant le transfert de souveraineté aux Irakiens. Il lui a également fait part de son désir de répèter dans ses différents discours que, malgré les divergences actuelles, “la France aime l’Amérique”.
Selon les dires de Chirac, la réponse de Bush l’a “sidéré”.
“Je vous remercie”, a dit le président US, “mais l’Amérique n’a pas pour préoccupation d’être aimée, mais d’être puissante. Ce qui, je crois, est mieux que de n’être ni l’un ni l’autre.”
Mais moins bien que l’un et l’autre.

Vraiment, il y a des bonnes claques qui se perdent.

Je me pose une question. Pourquoi, je dis bien pourquoi, des gens qui ne connaissent rien sur un sujet, mais alors strictement rien, pas le moindre poil d’une couille, se permettent de voter des lois sur ledit sujet ? Je veux dire, ça ne me viendrait pas à l’idée de chercher à légifèrer la pèche au thon en haute-mer, à moi. Je supposais, pauvre de moi, que les gens qui rédigeaient les lois sur le sujet demandaient l’avis d’experts, de personnes compétentes en la matière.

Alors pourquoi, dans le cas de la Loi sur l’Économie Numérique qui vient d’être adoptée par le Sénat, le texte a t’il été rédigé conjointement avec les responsables des majors du disque (qui nous démontrent depuis plusieurs mois maintenant leur totale incompétence et leur bêtise crasse en la matière) et non des professionnels de l’Internet ? Pourquoi ce texte liberticide et calamiteux est-il voté par des vieux croutons décrépis qui n’ont jamais touché à un ordinateur de leur vie, et gobent comme des moutons les délires des Pascal Nègre et consorts ?

Un exemple de la nullité de ce texte ? Le texte sur l’économie numérique déclare également la guerre au “spam”, ces messages publicitaires sauvages qui inondent les boîtes aux lettres électroniques. Désormais, l’envoi de messages à caractère commercial par e-mail, téléphone ou fax sera interdit sans le “consentement préalable” du consommateur. Il faudra demander par e-mail à l’internaute s’il est d’accord pour recevoir ce type de messages. S’il ne répond pas, son silence vaudra refus. Ah ben oui c’est formidable, je reçois des mails d’une certaine “Anna” qui veut que je la “fill” avec ma “hard cock” ces derniers temps. Comment je fais pour qu’elle arrète, monsieur le député ? Je porte plainte ?

Il ne nous reste plus qu’à prier pour que le conseil constitutionnel retoque cette loi aberrante. Sinon, si les providers mettent à éxécution leurs menaces et ferment leurs services d’hébergement, on pourra dire au revoir aux 9/10ème de l’Internet français. Merci encore, messieurs.

Bienvenue. Bienvenue dans un monde de paix et d’amitié. Bienvenue dans un monde d’amour, d’échange, de communication. Bienvenue dans le monde de la Police à la mode Sarkozy.

Le gouvernement Bush vient d’inventer une nouvelle forme de censure: le chantage aux impôts. Reprenons toute l’histoire depuis le début.

Michael Moore, réalisateur à succès, vient de terminer un nouveau film nommé Farenheit 9/11. Ce film décrit les liens qui unissent depuis des années la famille Bush à de nombreuses richissimes familles Saoudiennes, notamment une célèbre famille nommée Ben Laden. L’oeuvre fait d’ailleurs partie de la sélection officielle du festival de Cannes de cette année.

La société Disney possède en Floride de nombreux hôtels ainsi que des parcs à thème. Ils ont bénéficié depuis l’arrivée de Bush au pouvoir de nombreuses réductions d’impôt et taxes en tous genres. Disney est également propriétaire de Miramax, importante société de production et distribution cinématographique. Miramax se trouve être le distributeur du dernier film de Michael Moore.

Jeb Bush, le frêre de George W., est gouverneur de Floride. Allez savoir pourquoi, il voit d’un assez mauvais oeil le dernier film de Moore et a innocemment prévenu Disney que leurs avantages fiscaux pourraient bien se voir réévalués si, par hasard, Miramax distribuait le film de Michael Moore.

Au final, donc, Moore se retrouve sans distributeur puisque bien évidemment, sa liberté de ton importe bien moins à Disney que les quelques millions de dollars qu’ils économisent chaque année. Le New-York Times s’en est ému. Et l’Amérique découvre que le pays de la liberté d’expression, si les méthodes employées sont un peu plus subtiles, n’a pas grand chose à envier à la Corée du Nord.

Les résultats des élections sont clairs : ce fut un vote sanction. Quoi qu’en disent les ministres, c’est ce qu’on appelle se faire botter le cul. Reste à confirmer au second tour.
Celà suffira-t’il pour que le gouvernement se remette en question ? Eh bien, il y aura probablement un remaniement. Les boulets (Bachelot, Ferry, Mattéi, … j’en oublie) devraient sauter. Les autres resteront en place. Sauront-ils faire leur autocritique ? Vu la réaction de Michèle Alliot-Marie à l’annonce des résultats des régionales, rien n’est moins sûr. Face à un Jack Lang tout en retenue (étonnant de sa part) qui s’est contenté de s’inquièter de l’abstention et du score du FN, il a fallu que MAM lâche un “ce sont les régions gouvernées par la gauche qui sont dans le plus mauvais état”, suivi d’une allusion à une mauvaise gestion du pays du temps de Jospin.
Hey, Michèle, c’était il y a 2 ans, le temps de Jospin. Depuis, le gouvernement Raffarin a eu le temps de supprimer les allocs pour les chômeurs en fin de droit, paupériser un peu les ouvriers et smicards à tel point que les Restaus du Coeur connaissent une fréquentation sans précédent, laisser mourir 14 000 vieux, faire descendre les chercheurs, instits, médecins hospitaliers dans la rue, et j’en passe.
Mais bon, on a l’habitude. En 1997, si ça allait mal, c’était la faute à “14 ans de Miterrand”. Ben voyons, c’est pas comme s’il y avait pas eu cohabitation, hein. Et à deux reprises, en plus. La droite a toujours eu l’habitude de balancer la faute sur les autres et d’assumer le minimum de responsabilités, on ne change pas une formule qui perd. Je n’ose même pas imaginer ce qu’ils auraient hurlé si on avait eu une canicule pareille du temps de Jospin. Voyez la vérité en face, messieurs de l’UMP: vous avez déconné. Gravement. Sur trop de points. Et les Français vous le montrent à travers ces élections (dont, comme par hasard, MAM a minimisé l’impact sur le plan national, c’est tellement pratique).
Sérieusement, j’aimerais bien que Chirac dissolve l’assemblée nationale demain. Comme ça. Juste pour rire.

Trouvé via GueuxDuJour sur Le Monde. Denis Tillinac (écrivain de son état, et grand pote de Chirac à la ville) monte au créneau pour défendre ses copains réacs contre la pétition des Inrockuptibles. Morceaux choisis :

Ses auteurs, qui considèrent que leur adversaire politique a lancé une “guerre contre l’intelligence”, s’arrogent, de fait, le monopole de l’intelligence. C’est de l’arrogance de caste et c’est un peu choquant.

A comparer avec les propos de Patrick Devedjian (qui n’est certes pas réputé pour son intellect) rapportés par le Canard Enchaîné du 3 mars 2004 :

Chez nous, a t’il déclaré au micro de RTL, les intellectuels ont l’habitude de signer des pétitions, alors qu’aux États-Unis ils ont des prix Nobel. Parfois, on a envie d’inverser. (…) J’ai été attaqué par quelques ultragauchistes, mais les gens de droite, c’est-à-dire mon électorat, m’ont applaudi et m’ont dit qu’enfin quelqu’un osait claquer le beignet de ceux que la gauche encense et qui terrorisent la droite.

Si j’ai bien tout compris donc, les intellectuels terrorisent la droite, Devedjian se gargarise de leur claquer le beignet et il est applaudi par les abrutis profonds qui composent son électorat. Devedjian s’arroge donc le monopole de la connerie, en parfaite contradiction avec Tillinac. Voyons ce que ce dernier ajoute :

Ce n’est pas un hasard si cette tentative de fédérer des mécontentements corporatistes intervient à quelques semaines d’un scrutin.

On me souffle dans l’oreillette “buralistes, bistrottiers, restaurateurs” et “agriculteurs (avec la mention Poitou-Charentes)”. Ce n’est certainement pas un hasard non plus. Marrant aussi de voir comme Raffarin essaie de minimiser l’impact des régionales maintenant qu’il sait que l’UMP risque de prendre une grosse claque.

Nous sommes mercredi, et le mercredi, c’est Canard Enchaîné. Devinette, qui a effectué la déclaration suivante:

“Je me suis fixé une règle que je n’ai jamais enfreinte, celle de ne pas commenter une décision de justice. Ce n’est pas au premier ministre de commenter des décisions de justice. Si je le faisais, je crois que j’enfreindrais un principe démocratique fondamental.”

Vous avez deviné ? C’est mon ami Alain Juppé, le 17 mars 1996, lors de la condamnation d’Henri Emmanuelli. Bon c’est vrai, Emmanuelli avait lui aussi pris 18 mois avec sursis mais seulement 2 ans d’inéligibilité, c’est probablement pour ça (et peut-être un peu aussi parce qu’Henri a sa carte au PS et pas à l’UMP) qu’il n’y avait pas lieu d’organiser le pitoyable cirque de soutien inconditionnel et de remise en cause d’une décision de justice (acte puni par la loi de 6 mois d’emprisonnement, au passage) auquel nous assistons à l’heure actuelle autour de ce cher Alain.