Dans le comté de Franklin en Ohio, George W. Bush a recueilli 4258 voix et John F. Kerry 260 voix. Sauf que, dans le comté de Franklin en Ohio, seules 638 personnes ont voté. Les responsables du bureau de vote estiment que 3893 voix ont été accordées à George W. Bush suite à une erreur informatique survenue sur une machine à voter électronique. Machine à voter conçue et distribuée par, faut-il le rappeller, des sociétés proches du parti républicain et qui, manque de chance, arrive à confondre le nombre 365 avec 4258 comme par hasard en faveur de Bush. Je ne sais pas s’il est réellement nécessaire d’en rajouter.

(merci à Vect pour le lien)

Lu dans Le Canard Enchaîné (3/11) :
« En 1996, raconte un journaliste américain, j’ai pu inscrire mon chat dans trois États différents. » Un autre journaliste a fait enregistrer 35 fois Mary Poppins sur les listes de l’Ohio, autre État très tangent. Un peu partout, on trouve des tas de Dick Tracy, Batman ou Pluto… Seulement 15 des 50 États ont un système d’inscription centralisé. Ailleurs, chaque comté fait comme il veut. Du coup, les multiples inscriptions sont légion. Il est en théorie interdit de voter deux fois, mais on ne compte que sur l’honnêteté des électeurs. Dans les bureaux de vote, il n’est pas question de leur demander leurs papiers.

No comment.

La politique des États-Unis est un sujet trop grave pour être confié aux américains.

Bonjour, Monsieur Julia. Votre mission, si vous l’acceptez, consiste à vous rendre en Irak pour négocier la libération des otages Christian Chesnot et Georges Malbrunot. Bien entendu, si vous ou l’un de vos agents était tué ou fait prisonnier au cours de cette opération, le gouvernement français nierait avoir eu connaissance de vos agissements. Et au passage, il vous chargerait comme une mule, histoire de vraiment se dédouaner.

Sauf que comme le gouvernement français il est constitué de gros nuls, bin ça s’est vu. Droite la plus bête du monde, indeed.

Lu dans Le Canard Enchaîné du 25/08 :
Quelques semaines avant l’élection présidentielle de 2002, (Jean-Louis) Borloo (alors porte-parole de l’UDF) demande au publicitaire de Jospin, Jacques Séguéla, de lui organiser une rencontre avec François Hollande. But de l’opération: préparer son ralliement à Jospin entre les deux tours… Selon le premier secrétaire du PS, Borloo n’y va pas avec le dos de la cuiller. “Je pense que Jospin sera élu et je suis prêt à l’aider”, annonce-t’il. “Jospin est un homme droit et intègre, tandis que Chirac est mouillé dans les affaires et fini.”

Pour l’anecdote, on rappellera que Jean-Louis Borloo est actuellement Ministre de l’emploi, du travail et de la cohésion sociale, et c’est une des vedettes du gouvernement Raffarin. Jamais avare de promesses pour ne finalement jamais les tenir, on peut dire qu’il est très Chiraquien dans les actes.
Il paraît qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Là, c’est un peu trop voyant, quand même.

Tiré du Canard Enchaîné du 18 aout 2004 :
Des esprits pervers s’étaient étonnés, au moment où le gouvernement faisait adopter la loi sur la décentralisation, de voir les départements d’outre-mer être provisoirement dispensés du transfert des personnels non enseignants TOS aux collectivités locales. Ce qui apaisa alors ces personnels, qui avaient manifesté pendant des mois – surtout à la Réunion – contre l’hypothèse d’un tel transfert. Explication: si les DOM avaient eu droit à cette fleur, c’est parce que les Chirac avaient prévu de passer leurs vacances à la Réunion, en toute tranquilité et sans être importunés par des protestataires.
Maintenant, Jacques et Bernadette sont revenus en métropole. Et le Conseil constitutionnel, en validant, le 13 août, la loi des transferts, a supprimé la dérogation en faveur des TOS ultramarins.
Avec un sens de l’opportunité qui mérite d’être salué.

Conclusion: pour avoir des vacances peinardes, on fait une petite magouille, et en rentrant paf, on fait passer le texte litigieux en loucedé. La monarchiraquie a encore de beaux jours devant elle. Nous sommes vraiment bien gouvernés.

Lu sur une affiche de je ne sais plus quel parti ou syndicat d’Extrême-Gauche :
Non au plan Douste-Blazy ! Retour immédiat à la Sécurité Sociale de 1945 !

Mais oui, allez, pourquoi se faire chier ! D’ailleurs tant qu’on y est, je propose qu’on revienne aussi à la couverture sociale de 1945, aux salaires de 1945 et au temps de travail de 1945. En plus le MEDEF applaudira cette initiative des deux mains ! Pour une fois que tout le monde sera content.

Au cas où vous l’ignoreriez (par exemple si vous avez vécu dans une grotte les 2 dernières années) l’UMP se prend gamelle électorale sur gamelle électorale depuis les dernières législatives qu’ils avaient pourtant remportées à l’aise. Mais là, des régionales aux européennes en passant par les cantonales, c’est dégelée sur dégelée.

Le plus drôle dans l’histoire c’est que l’homme-providence qui semble tout désigné pour sauver ce parti qui devait être une “machine à gagner” (quelle réussite, bravo Juppé) n’est autre que le champion du monde de la traîtrise et du coup de poignard dans le dos, j’ai nommé Nicolas Sarkozy. Lequel n’est pas des plus appréciés par les huiles de son parti (les militants, eux, en sont fous): Chirac, Juppé et leurs copains sont rancuniers et se souviennent une certaine période Balladur, disons entre 1993 et 1995 environ.

En septembre 2004, les militants UMP voteront pour désigner le nouveau président de leur parti. L’archifavori ? Sarkozy. Paraît-il qu’il hésitait à y aller et que tous les coups bas de ses chers amis l’ont motivé à finalement leur rentrer dedans. Un petit exemple ? Tiré du Canard Enchaîné :
Dernière trouvaille, signée Michèle Alliot-Marie, à propos du futur président de l’UMP (“Le Monde”, 18/6) : “Il devra s’investir totalement dans sa tâche et ne devra pas présenter sa candidature aux élections présidentielles.” Suggestion pour la prochaine condition : les initiales du futur président de l’UMP ne devront pas être N.S.

S’il se trouve encore des électeurs pour donner leurs voix à des gens avec une mentalité pareille, il ne faudra pas s’étonner si ensuite il y a comme quelques couacs dans la gouvernance.