Je vais donc, à en croire François Hollande, voter FN après avoir voté Chirac en 2002. Tout du moins, si je ne change pas d’avis d’ici là. En effet, après quelques tergiversations hier soir, un affreux doute s’est insinué dans mon raisonnement.

Projetons-nous dans l’avenir. Si le «Non» l’emporte, que se passe-t’il ? Le Parti Socialiste sera ravagé: on parle déjà d’une scission dans certains journaux, et ce avant même le scrutin tellement les tensions sont vives. Les partis de gauche «modérés» favorables au «Oui» seront décrédibilisés. Chirac et ses proches auront du mal à s’en remettre: on peut difficilement se prendre baffe sur baffe aux élections et se relever à chaque fois. Les partis d’extrême-gauche et d’extrême-droite s’autosatisferont de leur résultat. Sur ce arrive 2007 et les élections que l’on sait. Le PS est en lambeaux. L’extrême-gauche en récupèrera les miettes. Le FN fera son score habituel. Et je crains qu’il ne reste qu’un seul grand gagnant, qui dans cette campagne fait preuve d’une réserve sciemment mise en oeuvre, tellement une victoire du «Non» l’arrangerait même si son parti s’est dit favorable au «Oui».

Le Pen – Sarkozy au second tour, vous en avez rêvé, le référendum sur le TCE peut le faire.

Un nouveau sondage vient de créditer le “Non” de 51% des voix. Comme d’hab, les sondages racontent ce qu’ils veulent, mais au PS comme à l’UMP c’est la panique, et on essaye de rappeller aux électeurs que le référendum sur la Constitution Européenne n’a pas pour vocation de sanctionner le gouvernement. Ce qui me fait donc réagir sur deux points.
1) ledit gouvernement s’est déjà fait sanctionner à trois reprises. Trois claques dans la gueule, aux cantonales, régionales, et aux européennes. Il n’a rien changé à sa politique. Il ne faut pas s’étonner si certains sont un brin énervés et oublient un peu les objectifs du scrutin.
2) il semblerait malheureusement que pour eux, le vote “Non” soit uniquement l’expression d’une sanction vis-à-vis du gouvernement. Ça a l’air de complètement les dépasser qu’on puisse tout simplement ne pas vouloir du texte. Ils nous prennent vraiment pour des abrutis, c’est désespèrant.

Entendu ce matin à la radio: 56% des sondés à une enquète de je ne sais plus quel organisme voteraient “Oui” au texte de la Constitution Européenne. 44% voteraient “Non”. Et le lendemain du vote on peut raisonnablement tabler qu’environ 0,01% des électeurs auront lu les 855 pages du texte. D’ailleurs je n’ai pas de honte à l’avouer, moi-même ça me gonfle de tout lire. Et je préfère refuser un texte volontairement long que d’accepter les machins passés en douce – par exemple dans les annexes qui, ô surprise, font 382 pages – et qui seront quasi-impossibles à faire réviser. A titre informatif, même la Constitution des États-Unis d’Amérique ne comporte pas cet énorme traité d’économie libérale qu’est la partie III du TCE.

Oui je sais, ça peut paraître difficile à croire, mais manifestement il reste au PS des gens encore en vie et capables de réflexion et de sens critique. Henri Emmanuelli fait donc campagne pour le “Non”, contre vents et marées, et surtout contre la position établie de son propre parti, alors que ce démago de Fabius a fermé son clapet suite au vote interne des militants.

Finalement, le Politest ne s’était pas complètement foutu de moi en me disant que le parti dont j’étais le plus proche était le Parti Socialiste. Il aurait juste dû préciser que je n’étais proche que d’une partie du parti (hahaha c’te calembour de fou, Peyrusse n’a qu’à bien se tenir).

Devinette: quel est le point commun entre Patrick Devedjian (actuel ministre de l’industrie, UMP), Gérard Longuet (ministre de l’industrie lui aussi, mais sous Balladur, actuellement sénateur UMP), Alain Madelin (ministre de l’économie et des finances sous Balladur, député Démocratie Libérale), Frédéric de Saint-Sernin (actuel secrétaire d’état à l’aménagement du territoire, UMP), Herve Novelli (député UMP), Bernard Carayon (député UMP), Guy Teissier (député UMP), Claude Goasguen (Vice-président du groupe UMP à l’assemblée nationale), Didier Schuller (ancien directeur de l’OPHLM et conseiller général RPR des Hauts-de-Seine), Jacques Bompard (maire d’Orange, Front National), Jean-Luc Cazettes (président du syndicat cadre CFE-CGC), Patrick Mahé (rédacteur en chef de « Télé 7 Jours » et « Première »), Patrice Gélinet (producteur de “2000 ans d’histoire” sur France Inter, ex-directeur de France Culture), François d’Orcival (président de la Fédération Nationale de la Presse Française) et Catherine Breillat (actrice et réalisatrice), et d’autres encore ?
Ils sont tous de droite ? Non, là ce serait trop facile.
La lecture du livre Génération Occident de Frédéric Charpier (Seuil) permet de découvrir le passé trouble de ces charmantes personnes, alors qu’elles se rencontraient au sein de mouvements de sympathiques jeunes gens réunissant fachos, anticommunistes violents, antisémites pro-palestiniens, nationalistes et adeptes des putschs, dont l’un était nommé Occident. Lorsqu’ils se faisaient connaître du public, c’était pour diffuser des tracts prônant « l’élimination physique » des communistes ou dénonçant « la fable des six millions de [Juifs] morts ».
Certes, c’est maintenant du passé, et la plupart d’entre eux ne va probablement pas se vanter d’avoir appartenu à Occident. Il n’empêche que quelque part, là-dedans, quelque chose me pose problème. Ça me titille, un peu, je l’avoue, de voir où en sont arrivés ces gens-là.
Et je ne sais pas pourquoi, mais j’imagine déjà qu’on va me ressortir l’amitié de Mitterrand avec Bousquet comme toute défense, comme si celle-ci permettait d’excuser le passé trouble des charmants personnages pré-cités.

Post grandement inspiré d’un article du toujours excellent, quoiqu’en disent les aigris et les sceptiques, Canard Enchaîné, mais aussi du Monde, pour Devedjian, D’Orcival, Novelli, Longuet et Schuller, et ô surprise, si certains préfèrent nier avoir fait partie d’Occident, aucun n’avoue réellement regretter ces “erreurs de jeunesse”, au contraire. Palme de l’hypocrisie à Devedj (comme d’hab, un peu) pour son « Ce mouvement n’avait rien à voir avec l’extrême droite de Jean-Marie Le Pen. C’était une autre époque, on ne peut pas comparer », ben voyons, faut assumer un peu Pat.

Ils s’embrassent au mois de Janvier, car une nouvelle année commence,
Mais depuis des éternités l’a pas tellement changé la France.
Passent les jours et les semaines, y’a que le décor qui évolue,
La mentalité est la même : tous des tocards, tous des faux culs.

Ils sont pas lourds, en février, à se souvenir de Charonne,
Des matraqueurs assermentés qui fignolèrent leur besogne,
La France est un pays de flics, à tous les coins de rue y’en a 100,
Pour faire règner l’ordre public ils assassinent impunément.

Quand on exécute au mois de mars, de l’autre côté des Pyrénées,
Un anarchiste du Pays Basque, pour lui apprendre à se révolter,
Ils crient, ils pleurent et ils s’indignent de cette immonde mise à mort,
Mais ils oublient que la guillotine chez nous aussi ça plaît encore.

Etre né sous le signe de l’hexagone, c’est pas ce qu’on fait de mieux en ce moment,
Et le roi des cons, sur son trône, j’parierai pas qu’il est flamand.

On leur a dit, au mois d’avril, à la télé, dans les journaux,
De pas se découvrir d’un fil, que le printemps c’était pour bientôt,
Les vieux principes du seizième siècle, et les traditions imbéciles,
Ils les appliquent tous à la lettre, ils me font pitié tous ces débiles.

Ils se souviennent, au mois de mai, d’un sang qui coula rouge et noir,
D’une révolution manquée qui faillit renverser l’Histoire,
Je me souviens surtout de ces moutons, effrayés par la Liberté,
S’en allant voter par millions pour l’ordre et la sécurité.

Ils commémorent au mois de juin un débarquement de Normandie,
Ils pensent au brave soldat ricain qu’est venu se faire tuer loin de chez lui,
Ils oublient qu’à l’abri des bombes, les Francais criaient “Vive Pétain”,
Qu’ils étaient bien planqués à Londres, qu’y’avait pas beaucoup de Jean Moulin.

Etre né sous le signe de l’hexagone, c’est pas la gloire, en vérité,
Et le roi des cons, sur son trône, me dites pas qu’il est portugais.

Ils font la fête au mois de juillet, en souvenir d’une révolution,
Qui n’a jamais éliminé la misère et l’exploitation,
Ils s’abreuvent de bals populaires, de feux d’artifice et de flonflons,
Ils pensent oublier dans la bière qu’ils sont gouvernés par des cons.

Au mois d’août c’est la liberté, après une longue année d’usine,
Ils crient : “Vive les congés payés“, ils oublient un peu la machine,
En Espagne, en Grèce ou en France, ils vont polluer toutes les plages,
Et par leur unique présence, abimer tous les paysages.

Lorsqu’en septembre on assassine, un peuple et une liberté,
Au coeur de l’Amérique latine, ils sont pas nombreux à gueuler,
Un ambassadeur se ramène, bras ouverts il est accueilli,
Le fascisme c’est la gangrène de Santiago jusqu’à Paris.

Etre né sous le signe de l’hexagone, c’est vraiment pas une sinécure,
Et le roi des cons, sur son trône, il est francais, ça j’en suis sûr.

Finies les vendanges en octobre, le raisin fermente en tonneaux,
Ils sont très fiers de leurs vignobles, leurs “Côtes-du-Rhône” et leurs “Bordeaux”,
Ils exportent le sang de la terre un peu partout à l’étranger,
Leur pinard et leur camembert c’est leur seule gloire à ces tarés.

En Novembre, au salon de l’auto, ils vont admirer par milliers
Le dernier modèle de chez Peugeot, qu’ils pourront jamais se payer,
La bagnole, la télé, le tiercé, c’est l’opium du peuple de France,
Lui supprimer c’est le tuer, c’est une drogue à accoutumance.

En décembre c’est l’apothéose, la grande bouffe et les petits cadeaux,
Ils sont toujours aussi moroses, mais y’a de la joie dans les ghettos,
La Terre peut s’arrêter de tourner, ils rateront pas leur réveillon;
Moi j’voudrais tous les voir crever, étouffés de dinde aux marrons.

Etre né sous le signe de l’hexagone, on peut pas dire qu’ca soit bandant
Si le roi des cons perdait son trône, y’aurait 60 millions de prétendants.

Renaud – Hexagone

Un texte résolument démago, j’en conviens. Mais ce qui est amusant, c’est que 30 ans (merci Ol) après avoir été écrit, il reste toujours autant d’actualité.

On continue dans les déclarations fracassantes et pleines de bon goût avec Jean-Marie Le Pen qui déclare qu’en France “l’occupation allemande n’a pas été particulièrement inhumaine, même s’il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550.000 kilomètres carrés”. On suppose que les tortures, les éxécutions sommaires, et les déportations font partie de ce que le président du FN qualifie de « bavures ». Jean-Marie Le Pen est d’autant mieux placé pour parler de l’occupation qu’en 1940 il avait 12 ans, un âge auquel on est complètement au fait de la gravité des exactions perpétrées sur la totalité du territoire. Bref, on sent le spécialiste qui connaît son sujet.

Il y en a vraiment qui se foutent de la gueule du monde.
Dire de Bertrand Delanoë qu’il “règne en monarque absolu” sur Paris, c’est vraiment avoir la mémoire courte et oublier un peu les mandats d’un certain Chirac, Jacques ou d’un certain Tibéri, Jean.
Voir l’UMP dire de l’équipe Delanoë qu’elle est une “organisation hiérarchique, cloisonnée, refermée sur elle-même, exerçant un pouvoir sans partage sur l’administration de Paris” c’est comme entendre Étienne Mougeotte se plaindre de la stupidité des émissions de M6, c’est comme entendre Pablo Escobar accuser les dealers de shit d’empoisonner la jeunesse.
Entendre Goasguen balancer qu’il existe un “sommet de distorsion entre ce qui est dit et ce qui est fait à Paris” c’est proprement hallucinant, depuis 25 ans Chirac fait le contraire de ce qu’il dit et dit le contraire de ce qu’il fait, mais là ça n’a pas l’air de choquer ces messieurs de l’UMP, bizarrement !
Enfin, pour parler de “système Delanoë”, pour balancer des chiffres (contestés, manifestement) ne faisant finalement état d’aucune activité illégale alors que des dizaines de juges, de procureurs et de ministres s’échinent à sauver les responsables du “système Chirac” de la taule, il ne faut vraiment pas avoir mal aux couilles.
Décidément, je ne pourrai jamais m’entendre avec ces gens-là.