Les députés UMP viennent d’aveuglément approuver l’amendement Vivendi-Universal, et ceci après que le rapporteur a usé et abusé du récent jugement de la cour de cassation pour appuyer son propos. Il est donc désormais illégal en France d’utiliser, de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un dispositif manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’oeuvres ou d’objets protégés.

Concrètement, le simple fait de lire un DVD avec VideoLan devient illégal puisqu’il utilise la LibDVDCSS pour accèder aux données protégées. Je suis donc désormais dans l’illégalité dès lors que je cherche à lire l’un des DVD de ma collection. Les contributeurs dudit projet VideoLan peuvent également désormais penser à changer de pays. Une personne téléchargeant des fichiers DRMisés sur une plateforme Windows Media (Fnac, Virgin…) doit désormais se mettre dans l’illégalité pour les lire sur son iPod.

Ce soir, je suis énervé, écoeuré, dégouté. Ce soir, j’ai envie de vomir. J’ai envie de hurler sur ces gros cons bornés, ces députés qui se permettent de faire passer en force des lois au mépris de tout débat démocratique.

Les anti-CPE repartent au front. Selon les sources, la journée du 4 mars était soit un échec soit une réussite: il va quand même falloir finir par se mettre d’accord. Les contestataires ont donc décidé de remettre ça histoire de départager tout le monde la semaine prochaine, avec deux journées d’action.
Deux journées ? Ah, voilà qui semble mal engagé, deux journées c’est prendre le risque d’une foule deux fois moins importante. Les étudiants et lycéens sonneront donc le rassemblement jeudi 16 mars et les syndicats feront de même le samedi 18 mars.
Bin oui, vous avez déjà vu des lycéens faire grève des cours et manifester un samedi, vous ?

Edit: les vilains, ils se sont déplacés en masse ! Je parie que c’est exprès pour me donner tort ! Non ?

Valéry Giscard d’Estaing, 80 ans aux fraises, ne manque pas d’humour. Mardi 28 février, à Londres, il a appellé Britanniques et Français à relancer le processus de ratification de la Constitution européenne.

Pour lui,”le rejet du traité constitutionnel en France a été une erreur qui devra être corrigée”, d’autant que, selon lui, “les Français n’étaient pas contre [le traité] d’après les sondages”.

Les sondages plus fiables qu’un résultat de scrutin, il fallait oser, Valéry l’a fait, surtout que les mêmes sondages ont quand même donné le non gagnant plusieurs semaines avant le résultat fatidique ! Valéry cède donc à cette tentation facile d’affirmer que les français ont voté contre Raffarin plutôt que contre le texte du traité. Mais le meilleur est encore à venir.

L’ancien président des travaux de la Convention sur l’avenir de l’Europe (2002-2003) réclame dès lors “une deuxième chance” pour le traité constitutionnel. (…) Attribuant le rejet français tant à une mauvaise présentation du projet qu’à une désaffection de la classe politique, VGE propose de recentrer le débat populaire sur la première partie du traité ??? qui définit l’architecture constitutionnelle de l’Union ??? et la Charte des droits fondamentaux, autant de sujets qui ne devraient pas porter à polémique. A l’inverse, la troisième partie du traité, qui avait été la plus décriée, passerait par la voie parlementaire.

Quel déconneur ce Valéry ! Proposer de revoter la partie I sur laquelle personne ne trouvait rien à redire histoire qu’elle soit acceptée les doigts dans le pif, et faire passer comme une lettre à la poste par les députés la partie III qui, elle, fut la principale raison du rejet du texte par les électeurs. Si le citoyen français ne savait pas déjà qu’on le prend pour un con, il serait décidément en droit de se poser la question.

Et dire que durant les émeutes de Novembre, il s’est trouvé des gens pour nous vanter les mérites du modèle anglais. Bravo, c’était bien essayé.

S’il en est un qui doit bien rire de voir les quatre candidats UMP à la Mairie de Paris se tirer dans les pattes, c’est Bertrand Delanoë. Nos quatre bras cassés (Claude Goasguen, Pierre Lellouche, Françoise de Panafieu et Jean Tibéri) font en effet preuve d’une telle ringardise et d’une telle nullité qu’elle ne peut inspirer qu’un seul sentiment: la pitié. Après s’être joyeusement tailladés jusqu’à leurs primaires, ils tenteront ensuite de faire croire qu’ils sont les meilleurs amis du monde, tous unis contre l’horrible, l’abominable, le terrifiant socialiste qui les défie du haut de l’Hôtel de Ville.

Intéressons-nous plus particulièrement à Claude Goasguen qui, pour tenter de se donner une image de candidat moderne, tient un blog (comme par hasard chez Typepad, mais non je ne suis pas en train de médire, mais non pensez-vous) et se met aux podcasts en proposant dans son dernier post, une vidéo “humoristique”. Alors je ne dois pas avoir d’humour parce que je ne vois pas ce qu’il y a de drôle. Si quelqu’un a une idée, je suis preneur.

Non, le plus amusant sur le blog de Monsieur Goasguen c’est ce post “Hommage à Ilan” dans lequel Claude lance un vibrant appel aux hommes politiques français qui, selon lui, n’ont « pas pris la mesure de la gravité de ce meutre des conséquences qui s’y rattachent » puisqu’il « regrette d’avoir été la seule personnalité politique à participer au cortège. » Deux commentaires plus bas, on lui signale que la famille de Ilan avait demandé qu’aucun politique ne soit présent. Ding, dong.

Que retiendra-t’on d’Outreau ? Peut-être pas grand’chose, finalement. Comme à l’accoutumée, les grands média n’ont pas fait la moindre autocritique: ils se sont trouvé une nouvelle tête de turc en la personne du juge Burgaud. Les autres responsables de ce désastre judiciaire seront-ils eux-aussi poursuivis ? On l’espère. Les acquittés retrouveront-ils le bonheur de l’anonymat ? Rien n’est moins sûr.

Un ami me disait récemment que s’ils avaient été condamnés, c’est qu’ils avaient forcément quelque chose à se reprocher même s’ils ont été acquittés. Entre l’affaire Outreau et le procès des HLM de Paris, je reste admiratif et étonné de constater qu’il reste encore des gens pour avoir confiance en la justice de notre pays.

La commission d’enquète parlementaire a permis aux innocentés d’Outreau de revenir sur les terribles erreurs judiciaires qui ont brisé leurs vies. Brimés par les forces de police, haïs en prison, leurs cicatrices ne se refermeront probablement jamais. Et le pire, c’est quand leur témoignage provoque ces hallucinantes réactions:

Plusieurs députés de l’UMP s’étonnent. Michel Hunault (Loire-Atlantique) : «On a l’impression que la liberté se monnaye contre des aveux en garde à vue.» Jean-Yves Hugon (centre) : «Mais vous êtes traités comme des délinquants !» Pendant la suspension, l’un des accusés n’en revient pas non plus. «Je n’ai pas compris si les élus se moquaient de nous ou quoi ? C’est bien eux qui votent les lois et dirigent le ministère des policiers, quand même ?»

Vous avez bien compris. Ils se foutent de vous.

Oui, je l’avoue, ce matin j’ai ri en ouvrant le journal et en lisant ceci:

Les députés ont poursuivi jusqu’à tard mercredi l’examen du projet de loi controversé sur le droit d’auteur avec une bataille de procédure menée par l’opposition de gauche soutenue pour la première fois par les centristes de l’UDF. Contre toute attente, peu avant minuit, les députés ont adopté deux amendements qui étendent à Internet les exceptions pour copie privée en prévoyant en contrepartie une rémunération des artistes. Cela reviendrait à autoriser le téléchargement de fichier sur Internet pour des usages non commerciaux. Le gouvernement devrait chercher à les faire écarter.

Finalement, la stratégie adoptée par Donnedieu de Vabres et ses copains des majors s’est retournée contre lui: le peu de parlementaires présent a piétiné allègrement son projet de loi. Pour ne pas dire copieusement chié dessus. Je ris.

Mercredi soir, l’Assemblée a adopté, contre l’avis du gouvernement, deux amendements identiques, présentés l’un par le député UMP Alain Suguenot et l’autre par les députés socialistes par un vote à scrutin public par 30 voix pour ??? dont 22 UMP ??? et 28 voix contre. Ces amendements modifient l’article premier du projet de loi, qui concerne les exceptions au droit d’auteur. En l’état, ils autorisent les copies pour des usages non commerciaux et donc le téléchargement par les systèmes pair-à-pair d’échanges de fichiers, de musique ou de films.

Ce matin chez les majors, on doit être en train de se manger une couille. Voire les deux. Je ris.

Ce vote remet en cause l’architecture du projet de loi défendu par le ministre de la culture, Renaud Donnedieu de Vabres, dont le c??ur visait justement à légitimer les mesures techniques limitant les échanges de fichiers et à pénaliser le contournement de ces mesures. En réaction, le gouvernement devrait solliciter une deuxième délibération sur les amendements pour les écarter.

Même si le gouvernement ne laissera jamais passer ces amendements, prouvant une nouvelle fois à quel point le parlement et la démocratie sont deux belles illusions dans notre cher pays, je ris quand même.

Edit: comme prévu, le gouvernement s’oppose aux députés sur les droits d’auteur. Le gouvernement va demander une seconde délibération pour retoquer les deux amendements au projet de loi sur les droits d’auteurs adoptés par l’Assemblée nationale qui légalisent l’échange de fichiers sur internet, annonce le ministre de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres. Et si ça rate encore, ils en demanderont une troisième ?