H. : Mais comment tu peux lire le Canard Enchaîné ? C’est partial, complètement orienté, pas du tout objectif !
K. : Ah, si tu le dis. Et tu lis quoi comme journaux objectifs et pas orientés ?
H. : Oh, Le Monde, ou Le Figaro.
K. : Ah ouais quand même. Et sinon, tu n’as pas un peu l’impression que Le Monde là, ils roulent à fond pour Sarkozy ?
H. : Ah ça ne me dérange pas vu que moi aussi.

(…)

H. : Les efforts physiques moi je peux pas. Déjà qu’un effort intellectuel ça m’épuise, alors…

Finalement, tout s’explique.

Des proches de Jacques Chirac condamnés pour le scandale des HLM de Paris : Le tribunal correctionnel de Paris a condamné, mercredi 5 juillet, à des peines de prison avec sursis et des amendes, 37 des 49 entrepreneurs et hommes d’affaires mis en cause dans un système de corruption aux HLM de Paris quand Jacques Chirac était maire de la capitale, dans les années 1980 et au début des années 1990. (…) Aucun élu ne figure parmi les prévenus de cette affaire au cours de laquelle Jacques Chirac, maire de Paris de 1977 à 1995, fut convoqué comme témoin en 2001 par le juge d’instruction Eric Halphen. Il avait refusé de témoigner et en octobre de cette même année la Cour de cassation avait décidé qu’il bénéficiait d’une immunité pénale complète pendant son mandat. (…) Ce jugement du tribunal correctionnel de Paris marque l’épilogue d’un scandale qui avait donc menacé jusqu’au président de la République lorsque la justice tentait de savoir si les sommes payées par les entreprises à l’office HLM de Paris (OPAC) n’avaient pas en fait servi in fine au financement occulte de son parti, le RPR, devenu depuis l’UMP. Mais de vices de forme en annulations de procédure, tous les hommes politiques mis en cause – Robert Pandraud, Jean Tiberi ou Michel Roussin – ont échappé au prétoire et le président du tribunal, après l’accusation, n’a pu que constater mercredi “l’opacité” des transactions financières empêchant d’établir l’identité du destinataire final des millions d’euros détournés.

Si certains se demandaient encore comment il était possible de ne plus du tout croire ni faire confiance à la justice de notre beau pays, je vous aide, la réponse est soulignée dans le texte.

Lionel Jospin s’enflamme. « S’il apparaissait que je suis le mieux placé pour rassembler les socialistes, pour rassembler la gauche, pour rassembler le pays (…) pour exercer la fonction présidentielle dans la situation difficile de la France d’aujourd’hui, et pour proposer des orientations pour sortir de la crise dans laquelle nous sommes (…) alors, je me poserais la question », a-t-il dit sur TF1.

Après avoir abandonné un PS exsangue, s’être barré à l’??le de Ré et avoir laissé tout le monde dans la merde depuis 4 ans, n’avoir participé à aucun débat d’importance et avoir déclaré se retirer de la vie politique, Lionel voudrait revenir ? Ben voyons. M’enfin d’un autre côté, il paraît que Chirac aussi se pose la question, c’est dire le niveau.

Le Monde, 26 juin 2006: Comme attendu, le chef de l’Etat français a délivré, lundi 26 juin, un discours rassurant et optimiste vantant les mérites d’une “France qui existe” et d’un gouvernement qui a pleinement rempli les objectifs fixés, auquel il a renouvelé sa confiance.

Se refusant à dire si Nicolas Sarkozy allait être le “candidat naturel de la majorité”, Jacques Chirac a estimé qu’il ne fallait pas “débrayer” la dernière année avant l’élection présidentielle. Quant à lui, il dira s’il se représente “dans le courant du premier semestre”.

Finalement, tout ce que l’on aura appris de cette allocution c’est qu’en plus d’être sourd, Chirac est aussi complètement aveugle.

A un moment où l’agitation le dispute à la raison, je veux rappeler quelques principes.

La démocratie, ce n’est pas l’irrespect et l’exploitation jusqu’à l’outrage de procédures judiciaires en cours, au risque de faire le lit des extrémismes et de désespérer les Français de la politique.

Et c’est un type qui ne s’est jamais présenté devant les juges qui le dit.

L’ombre de la honte plane sur le Sénat.

Quand Le Monde nous fait découvrir ces entreprises pour qui le CPE était une bénédiction, c’est beau comme du Roger Gicquel: les patrons ont peur. Les patrons sont des victimes innocentes. La cause ? Simple: « Ces soucis viennent pour l’essentiel des difficultés rencontrées avec les débutants. Certes ceux-ci sont, dans leur majorité, assimilables. Mais certains procurent au chef d’entreprise des ennuis qu’il est impossible d’imaginer de loin.
Parmi ceux que le système éducatif (famille, médias, école), notoirement dégradé, envoie aux entreprises se trouvent en effet des personnes qui ne savent ni lire, ni écrire, ni compter, ni parler, ni écouter, ni se laver, ni respecter un horaire, ni admettre qu’on leur donne un conseil – ou qui, sans présenter toutes ces lacunes, en conjuguent plusieurs, fort gênantes. Quand vous êtes patron et que vous tombez sur un de ces cas-là, c’est dur ! Mais il sera soutenu par sa famille, ce qui compte dans nos petites agglomérations. Le syndicaliste de la ville la plus proche viendra le défendre pour mener la lutte des classes dans l’arrière-pays, et fera tout pour vous envoyer devant les prud’hommes. Les indemnités réclamées sont de nature à couler votre entreprise et vous-même. Vous vous tirez de l’épreuve, au mieux, avec plusieurs jours et nuits d’angoisse. »

Quelle effroyable situation ! Pauvre patron d’entreprise qui bien malgré lui embauche n’importe qui, ou plutôt non, qui embauche un excellent acteur. Acteur tellement convaincant qu’il a réussi lors de l’entretien préalable à faire croire qu’il savait lire, écrire, compter, parler, écouter, se laver et arriver à l’heure ! Ou bien peut-être oblige-t’on ces malheureux à embaucher un quota d’asociaux complets, au titre de la discrimination positive ? Quelle abominable législation que la notre, qui empêche l’honnête patron, innocente victime de notre modèle social archaïque, de licencier un salarié aussi incompétent ! On devrait d’ailleurs, à titre préventif, mettre en place une loi qui permettrait d’envoyer en prison le minable qui a embauché l’autre débile.

Voilà, notre Président a trouvé la solution idéale pour mettre tout le monde d’accord sur le CPE: l’ouverture d’un “grand débat national sur les liens entre l’Université et l’emploi, pour faciliter l’insertion professionnelle des jeunes”.

Ce qu’il n’a pas encore dit, c’est si un budget de 180000 Euros serait alloué aux champions de Publicis pour ouvrir un blog nommé www.linsertionprofessionnelle.com ce coup-ci.