On en parle peu puisqu’ils n’ont pas engagé de troupes dans le conflit, mais le gouvernement japonais actuel a exactement le même comportement servile que Tony Blair vis-à-vis de George Bush. La population japonaise est à plus de 80% contre cette guerre, mais celà n’a pas empêché le gouvernement Koizumi d’exprimer son soutien aux Etats-Unis. L’avis de l’Asashi Shinbun est que l’unilatéralisme américain et la rupture avec l’ensemble des Nations Unies finira par porter préjudice au pays de l’Oncle Sam. Qui vivra verra.

En tout cas, ceux-là ne le verront pas. Regardez attentivement en bas à droite : oui, vous ne rêvez pas, il s’agit bien d’un drapeau blanc. Alors quand Bush accuse les militaires irakiens de “crimes de guerre”, il se pose en donneur de leçon hypocrite de grande classe. Un Chirac puissance mille. Du faîtes ce que je dis mais pas ce que je fais comme on n’en avait jamais vu avant. Finalement, la question va finir par se poser : George W. Bush est-il le plus mauvais président que les Etats-Unis aient jamais connu ?

Vous vous souvenez de ce petit jeu en Flash qui vous permettait de vivre la World War 2.5 avant l’heure ? Les prévisions s’avèrent finalement moins fantaisistes que prévues. Le mufti de Syrie vient d’appeller à des attentats-suicides contre les “envahisseurs” britanniques et américains. Vive la religion.

Encore plus rigolo, le chef de l’opposition irakienne Ahmed Chalabi estime que “L’ONU est trop faible pour s’occuper de la dé-baassification, de la destruction des armes de destruction massive et du démantèlement des services de sécurité de Saddam. Les Nations unies seraient paralysées (…) Le bilan des Nations unies en Irak est catastrophique et le peuple irakien a très peu de confiance en elles”. Alors ça, c’est vraiment une très très grande surprise. Vraiment, je ne comprends pas comment ces gens peuvent être déçus de l’ONU qui ne fait rien. Tas d’ingrats.

La dernière bavure du moment, des GIs s’entretuent lors de l’assaut de Nassiriya. Mais c’est pas de leur faute, je suis sûr qu’ils visaient des Anglais et que ces vils fourbes se sont cachés derrière d’honnêtes marines.

Ça y est, ils y sont presque, les GIs vont arriver à Bagdad, dans laquelle on se prépare à livrer une véritable guerre de tranchées. La guerre de l’information continue, avec le cafouillis général qui règne sur la situation à Bassora. D’après les Etats-Unis, une tentative de soulèvement de la population a été réprimée dans le sang par les militaires irakiens. D’après l’Irak, cette histoire de soulèvement n’est que mensonge et tentative de propagande via CNN. Alors, qui croire ? Le journaliste de Al-Jazira, seul journaliste au monde présent sur les lieux n’a rien vu du tout. Al-Jazira, partisanne ou seule chaîne réellement indépendante et objective ? Qui croire ? Une fois de plus la désinformation populaire est en marche.

Un salut amical aux anglais qui ont une nouvelle fois vu deux de leurs soldats mourir sous des “tirs amis”. A ce rythme, l’armée anglaise se sera entièrement sabordée ou faite décimer par l’armée américaine. C’est déplorable et dramatique, mais ça commence à me faire sourire de lire tous les jours que des anglais se font tuer par leurs alliés. Merci Tony.

Les rumeurs d’éxécution de prisonniers américains se font de plus en plus pressantes. Après tout, quel intérêt aurait Saddam Hussein à les traiter correctement ? Une image de dictateur, ça se soigne. C’est pas en respectant les conventions de Genève qu’on devient un tyran.

Au final, il ne reste plus qu’à prier pour que la prise de Bagdad suffise à rétablir la paix dans la région. Malheureusement, rien ne permet d’en être persuadé.

Et pendant ce temps ?

Pendant ce temps, les Tchetchènes se font toujours allègrement piller, torturer, violer par l’armée russe, merci pour eux. Mais ce massacre en règle bizarrement ne passionne pas les foules. Et puis bon, il ne faut pas fâcher Vladimir, alors au pire on lui pose la question au 20h discrètement entre deux banalités.

Pendant ce temps, Nicolas Sarkozy en profite pour faire tourner à plein régime les charters qui renvoient chez eux les sans-papiers. Des Ivoiriens, par exemple. Après tout, il n’y a plus de guerre chez eux, non ? Une seule à la fois, en ce moment c’est l’Irak, et c’est bien plus rigolo que les sempiternelles guerres ethniques africaines, alors circulez !

Un nom que l’on a l’habitude d’entendre lorsque les Etats-Unis sont en guerre vient de réapparaître : Vietnam.

Cette intervention américaine en Irak est donc plus compliquée et moins rapide que prévue. Les GIs ne sont décidément pas accueillis comme des libérateurs, bien au contraire. D’après un journaliste de France Inter, même les opposants à Saddam Hussein voient les américains comme des envahisseurs, et font bloc derrière le dictateur.

George W. Bush a toujours été un piètre gestionnaire. Ses entreprises ont toutes coulé les unes après les autres. Cette guerre est l’oeuvre de sa vie : il compte réussir là où son papa, qui l’a toujours aidé tout au long de sa vie, a échoué. Alors si sa guerre devient un nouveau Vietnam, on pourra dire qu’elle aura été dans la continuité du reste de son oeuvre. Les morts en plus.

Les pilotes d’un hélicoptère Apache sont désormais prisonniers des soldats irakiens, ceux-ci affirmant avoir descendu l’appareil. Washington nie et parle de “défaillance technique”. Mais qu’est-ce-qu’on s’en fout, que ça soit une défaillance technique ou que l’hélico se soit fait descendre ? L’important, c’est que deux de leurs hommes sont prisonniers de l’ennemi, non ? Bizarrement, on a l’impression qu’ils n’en ont rien à secouer, tout occupés à nier les affirmations irakiennes.

Terminons avec les anglais qui sont désormais à 54% pour la guerre, alors qu’il y a officiellement plus d’anglais que d’américains morts dans ce conflit. Je crois que je vais définitivement abandonner tout espoir de comprendre comment pense un anglais.

En supposant que ces gens pensent.

Les journées de guerre défilent, et les GIs déchantent. Finalement, ce conflit ne sera pas la partie de plaisir promise par leur état-major. Quelle surprise. Alors comme ça les Irakiens ne se laissent pas gentiment pacifier ? Alors comme ça ils résistent quand on les bombarde ? Vraiment ces gens n’ont aucune éducation.

Tout le monde a vu les images des soldats américains prisonniers tournées par Al-Jazira. Tout le monde sauf les familles de ces soldats, puisque ces images n’ont pudiquement pas été relayées par les chaînes américaines. Bush hurle et parle de violation de la convention de Genève. Comme si ce type qui s’assoit sur l’ONU, envoie à la boucherie des jeunes soldats américains et fait bombarder des civils irakiens innocents, torture des prisonniers à Guantanamo Bay et termine tous ses discours par une allusion à Dieu ou au Christ avait déjà lu ne serait-ce qu’un paragraphe de ladite convention.

Hier, M6 diffusait justement un reportage sur Bush, à la limite de la caricature. Illettré, peu cultivé, médiocre à l’école, enfant gâté, mauvais gestionnaire, protègé par son père depuis l’enfance, incapable, stupide, alcoolique, bigot, manipulé, malhonnête, on a eu droit à la totale. J’attends avec impatience le jour où M6 diffusera un reportage sur la famille Chirac du même tonneau.

Je voudrais revenir sur les images des soldats prisonniers. Ces soldats, mis à part celui qui avait été blessé au front, n’ont finalement pas l’air en trop mauvais état. Du moins pour ce qu’on en voit. Mais l’élément qui m’a le plus marqué, c’est le regard de ces jeunes. Un regard rempli de peur, de crainte, mais aussi et surtout de stupéfaction. D’étonnement. Comme si ces valeureux GIs n’avaient pas compris ce qui était en train de leur arriver. Comme si quelque part en eux, une petite voix leur soufflait “non, ça n’est qu’un mauvais rêve, tu vas te réveiller, ne crains rien, dans quelques secondes tu seras dans ton lit et tu pourras te goinfrer de Rice Crispies au petit dej’.“. Leur regard me fait étrangement penser à celui d’un enfant qui viendrait de casser son jouet préfèré par mégarde, et qui le regarderait longuement en cherchant à comprendre comment celà a pu lui arriver.

Terminons par des félicitations aux anglais pour leur brillante action depuis le début du conflit. Après l’accident d’hélicoptère de la semaine dernière, voici l’avion de chasse qui se fait descendre par un missile Patriot américain. Merci d’être venus, messieurs, je ne sais pas ce que les US auraient fait sans vous.

Hier, manifestations un peu partout dans le monde, concert pour la paix, mais aussi concert de conneries provenant de diverses associations étudiantes. L’Unef a ainsi déclaré que “L’unilatéralisme américain est inacceptable”, soit, et qu’elle appellait “tous les étudiants de France à l’arrêt des cours”. Ah putain, ouais, vite, sèchons les cours pour inciter George Bush à faire cesser cette guerre. Autant pour les lycéens j’ai l’habitude de ce genre de prétextes bidons, autant je découvre aujourd’hui qu’un étudiant syndiqué a besoin d’excuses à la con pour sècher des cours.

Continuons dans la série conneries avec Jules, 16 ans, indigné par le “côté branché *je suis contre la guerre* alors que beaucoup sont allés manger au MacDo avant le concert.”
C’est décidé, Jules n’ira plus au MacDo parce que George Bush est un con dangereux. Belle preuve d’attitude rebelle, Jules doit écouter Avril Lavigne.
Toujours à propos de MacDo, félicitations aux manifestants antiguerre qui s’en sont pris au restaurant du haut de la rue de Rennes et ont joyeusement défoncé vitrines et enseignes. Voici une belle leçon de pacifisme que ces salauds de ricains mangeurs de hamburger qui rendent obèse n’oublieront pas de sitôt.

Et maintenant, les brèves du jour :

Les 16 victimes du crash de l’hélicoptère anglais ne seraient finalement plus que 12 : quatre d’entre elles ont en effet décidé de ressusciter durant la nuit.

Les puits de pétrole irakiens sont en feu. On ignore quelle peut être l’origine de l’incendie. Je penche pour un tesson de canette de Kro qui aurait fait loupe.

Et enfin, exclusif, l’information provient d’un haut responsable de la Maison Blanche mais elle n’a néammoins pas été confirmée : Saddam Hussein pète au lit.

Amusant comme parfois les journalistes considèrent comme peu utile de souligner certaines phrases des grands de ce monde. Surtout celles du grand con de ce monde, George W. Bush. Entendu donc au 20h de France 2 :
“Nous allons détruire le terrorisme, parce que nous sommes la plus grande nation de ce monde” puis quelques instants plus tard “et parce que des pays amis attendent que nous le fassions”.

En gros, donc, il dit ouvertement ce dont tout le monde se doute depuis des mois :
“On va écraser la gueule à l’Irak, que tu sois d’accord ou pas, on s’en branle, c’est nous qu’on a la plus grosse.”

Entendu ce matin aux infos : les Nations-Unies se rangeraient du côté des États-Unis et considèreraient que l’Irak ne fait pas d’efforts de coopération vis-à-vis des inspecteurs venus s’enquérir de l’état du désarmement. J’aurais bien aimé retrouver cette info sur le site du Monde ou sur Yahoo News, mais je n’ai pas trop eu le temps de chercher et je ne vois rien sur les premières pages. J’ai par contre trouvé cet intéressant sondage qui donne un aperçu de l’opinion américaine actuelle. Certes, les sondages, on sait que ça vaut (surtout depuis le 21 avril, suivez mon regard…), mais finalement, en lisant ça, on se prend à espèrer que les choses continuent dans cette direction et que l’opinion américaine finisse par désavouer son gouvernement comme c’est actuellement le cas au Royaume-Uni.

Royaume-Uni dans lequel la presse de caniveau, comme d’habitude, se déchaine contre nous, ou plutôt non, se déchaine contre notre Jacquot national, qui serait “un ver”. Mais nous, non, ils nous aiment bien, c’est Chirac qui les emmerde. Bah, à vrai dire, moi aussi, la plupart du temps, il m’emmerde. Mais pour une fois qu’il fait un truc bien, je ne vais pas m’en plaindre. Même si la guerre semble désormais inévitable.

Après lecture de cette pièce de choix, je m’étais dit, non, c’est pas possible, je peux pas laisser passer un truc pareil.

Alors j’aurais pu dire que les arguments développés dans cet article étaient dignes d’une cour de récréation. Que si l’on devait adorer les USA aveuglément parce qu’ils sont venus mourir en France en 1944, alors on devrait encore de nos jours détester les Allemands pour ce qu’ils ont fait à cette époque. Que refuser une guerre tant qu’on aura pas eu toutes les preuves qu’elle est absolument nécessaire, c’est faire preuve d’intelligence et de lucidité plus que de lacheté.

Mais finalement, il s’en dit tellement à droite et à gauche que je préfère laisser faire les gens dont c’est le métier. Après tout, ils sont plus à même d’en parler, non ?