Piochés dans Le Canard Enchaîné de cette semaine, deux cas avèrés de foutage de gueule.

Le premier concerne la création d’un site d’enfouissement de déchets nucléaires par l’Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radioactifs (Andra). Une analyse critique indépendante commandée par le « Comité local d’information et de suivi » du site concernant le projet a conclu à l’existence de nombreuses failles concernant notamment une « évaluation des risques sismiques sérieusement déficiente » ou l’absence de gestion du « risque d’une intrusion humaine accidentelle ou délibérée » ce qui, pour un site d’enfouissement de matériau radioactif, semble relever de la plus élémentaire des priorités. Ce rapport a été purement et simplement passé à la trappe. A la Cour des Comptes, on a sa petite idée sur la question : Les intérêts économiques ne sont pas minces. Les grands du béton salivent, car la réalisation de l’infrastructure de stockage représente un pactole de 10 à 30 milliards d’Euros. Quant aux industriels du nucléaire (…) ils rêvent de voir enfin une solution au casse-tête des déchets officiellement validée. (…) Comme le remarque perfidement la Cour des Comptes, le conseil d’administration de l’Andra, qui est chargée de donner un avis scientifique éclairé, est composé, pour l’essentiel, de représentants des producteurs de déchets. Pas étonnant que les analyses critiques finissent à la poubelle, enfouies à grande profondeur…

Second exemple, cette fois-ci avec nos amis les producteurs d’Organismes Génétiquement Modifiés. L’Agence Européenne pour la Sécurité Alimentaire (AESA) se devrait, vu son nom, d’oeuvrer pour la sécurité alimentaire des citoyens européens, non ? Sauf que dès qu’il s’agit d’autoriser l’importation d’OGM, cette agence se transforme en machine à délivrer des avis favorables. Parmi les douze derniers avis de l’Agence, un seul, qui concerne un maïs transgénique de Monsanto, s’est permis de demander une étude de 90 jours chez le rat pour comprendre pourquoi certains d’entre eux nourris au « MON 863 » présentait des malformations des reins. Effectivement, une étude n’est pas du luxe ! Sur la vingtaine de membres du comité OGM de l’agence, neuf sont épinglés pour leurs liaisons dangereuses: untel a des parts dans une société de biotechnologie; un autre a été coprésident du 7ème Congrès international sur la biologie moléculaire végétale sponsorisé par Bayer, Monsanto et DuPont, tel autre a fait partie du comité directeur de la Conférence internationale sur la biotechnologie agricole, un raout soutenu par BASF, DuPont, Bayer… Un autre encore a tourné dans des films promotionnels produits par Aventis, BASF, Dow, Monsanto, DuPont et Syngenta. Le pompon revenant au président et à quatre autres membres qui ont participé à un projet baptisé « Entransfood » dont le but officiel était de « faciliter la mise sur le marché » des OGM en Europe ! C’est sans doute ça, l’éthique transgénique. Et bien évidemment, la pensée capitaliste ne trouve rien à y redire.

La liberté d’expression est essentielle, indispensable. Ce que je viens d’énoncer peut paraître une évidence, il se trouve pourtant que dans l’Amérique de George W. Bush de plus en plus de gens commencent à remettre ceci en cause. Lors de l’enquète, seule la moitié des étudiants a déclaré que les journaux doivent être autorisés à publier librement sans l’approbation du gouvernement.
Cette légitimation de la censure est plus qu’inquiétante dans un pays dans lequel le gouvernement ment à ses citoyens de façon éhontée et avérée.
Or, si l’on lit la suite de cet article on constate que si les étudiants américains deviennent de plus en plus réacs, c’est tout simplement par ignorance de l’importance de certains principes considèrés comme acquis en raison d’un manque d’éducation civique. Manque difficile à combler pour des raisons de budget. Budget restreint parce que l’État a d’autres priorités, militaires principalement. Et que de toute façon, ça l’arrange: il est quand même plus facile de gouverner un peuple ignorant et de lui raconter n’importe quoi tant qu’on est sûr qu’il va gober.
Tout ceci se terminera mal.

Et quand l’armée d’en face aura aussi ce genre de joujoux et qu’ils se seront tous mutuellement détruit la tronche, on désignera le vainqueur en faisant une partie de Tetrinet.

Quand je vois des choses comme ça, je me dis qu’il ne faut quand même pas désespèrer. Allez, c’est un premier pas, maintenant il faut continuer.

Dans le comté de Franklin en Ohio, George W. Bush a recueilli 4258 voix et John F. Kerry 260 voix. Sauf que, dans le comté de Franklin en Ohio, seules 638 personnes ont voté. Les responsables du bureau de vote estiment que 3893 voix ont été accordées à George W. Bush suite à une erreur informatique survenue sur une machine à voter électronique. Machine à voter conçue et distribuée par, faut-il le rappeller, des sociétés proches du parti républicain et qui, manque de chance, arrive à confondre le nombre 365 avec 4258 comme par hasard en faveur de Bush. Je ne sais pas s’il est réellement nécessaire d’en rajouter.

(merci à Vect pour le lien)

Lu dans Le Canard Enchaîné (3/11) :
« En 1996, raconte un journaliste américain, j’ai pu inscrire mon chat dans trois États différents. » Un autre journaliste a fait enregistrer 35 fois Mary Poppins sur les listes de l’Ohio, autre État très tangent. Un peu partout, on trouve des tas de Dick Tracy, Batman ou Pluto… Seulement 15 des 50 États ont un système d’inscription centralisé. Ailleurs, chaque comté fait comme il veut. Du coup, les multiples inscriptions sont légion. Il est en théorie interdit de voter deux fois, mais on ne compte que sur l’honnêteté des électeurs. Dans les bureaux de vote, il n’est pas question de leur demander leurs papiers.

No comment.

La politique des États-Unis est un sujet trop grave pour être confié aux américains.

Au cas où vous ne seriez pas encore au courant, les élections américaines ont déjà commencé dans quelques états. L’objectif ? Éviter un nouveau bordel comme celui auquel nous avons pu assister en 2000.

Il peut sembler bizarre, vu de l’étranger, que le pays le plus puissant du Monde, celui qui cherche à imposer la démocratie dans certaines contrées ne soit pas foutu d’organiser chez lui des élections “insoupçonnables” ou presque. La faute à ces boîtiers de vote électronique conçus, comme c’est bizarre, par un industriel proche de G.W. Bush. Quelle coïncidence malheureuse.