La commission d’enquète parlementaire a permis aux innocentés d’Outreau de revenir sur les terribles erreurs judiciaires qui ont brisé leurs vies. Brimés par les forces de police, haïs en prison, leurs cicatrices ne se refermeront probablement jamais. Et le pire, c’est quand leur témoignage provoque ces hallucinantes réactions:

Plusieurs députés de l’UMP s’étonnent. Michel Hunault (Loire-Atlantique) : «On a l’impression que la liberté se monnaye contre des aveux en garde à vue.» Jean-Yves Hugon (centre) : «Mais vous êtes traités comme des délinquants !» Pendant la suspension, l’un des accusés n’en revient pas non plus. «Je n’ai pas compris si les élus se moquaient de nous ou quoi ? C’est bien eux qui votent les lois et dirigent le ministère des policiers, quand même ?»

Vous avez bien compris. Ils se foutent de vous.

Résumons l’affaire. Un blogueur nommé Garfieldd parle de son homosexualité sur son blog. Il dévoile également qu’il exerce la profession de proviseur de lycée. Il lui arrive de poster des photos d’hommes en sous-vêtements sur son blog. Il lui arrive également de rire de ses Google keywords.

Un beau jour, certains enseignants décident de courageusement dénoncer cet abominable monstre qui en plus avait la mauvaise idée de faire un excellent travail et d’être très apprécié. Le résultat ne s’est pas fait longtemps attendre et le sieur Garfieldd a été révoqué, sanction la plus grave possible dans l’Éducation Nationale, une sanction d’autant plus incompréhensible que les arguments invoqués pour la justifier sont aussi crédibles qu’un article du Figaro Magazine sur la voyance.

Les mouvements de soutien ne se sont pas fait attendre et le Capitaine en tient la liste.

Et comme je suis un dangereux hétérosexuel pornographe, je vais en quelques lignes définitivement perdre toute chance de travailler dans l’éducation nationale à cause de ces keywords:

Plus les jours passent et plus le terme “journaliste” devient péjoratif à mes yeux. Même si je préfère me convaincre qu’une majorité de la profession fait du bon boulot, il est impressionnant de constater à quel point certains articles ne sont que monceaux d’erreurs, approximations flagrantes, amas de contre-vérités, sources non-vérifiées, hypothèses sans fondements ou absence de sens critique.

Dernier exemple en date, un article du Figaro Magazine intitulé Voyance : ce que l’on peut croire. Cet article fait partie d’un dossier et, si l’on en croit l’en-tête, ils se sont mis à quatre (et non cinq, merci Ln2) pour le rédiger ce qui au vu du contenu est effrayant.

J’avais commencé un décorticage en règle de ce ramassis de foutaises mais à vrai dire celà n’aurait été que temps perdu. Tout l’article est bon à jeter. Notons une attaque franche envers le Cercle Zététique, composé de scientifiques « peu portés sur les arguments rigoureux ni sur la discussion, (…) en revanche très forts en lobbying » ressemblant à s’y méprendre à l’argumentaire défensif déployé par les membres d’une secte. « Et c’est aussi à ces inquisiteurs des temps modernes que la France doit d’être le seul pays industrialisé à n’abriter aucun laboratoire universitaire ni aucune chaire consacrés à l’étude des capacités extrasensorielles dont sont manifestement dotés certains voyants ». Voilà qui va ravir des scientifiques sérieux, des prestidigitateurs professionnels, qui se sont fait un devoir de démasquer les arnaques que certains journalistes du Fig Mag prennent pour des apparitions de la Vierge.

La France n’est malheureusement pas le seul pays industrialisé dans lequel on distribue des cartes de presse dans les Kinder Surprise.

Je fais passer à Ol, et Corsac, à Saki, et à qui veut.

Libé nous parle aujourd’hui de ces joyeux drilles qui vous envoient en masse vidéos, fichiers éxécutables et autres présentations PowerPoint. Vous savez, ces boulets qui remplissent vos comptes mails de blagues pas drôles et à qui vous avez envie de fracasser le crâne à coups de batte. Qui, quand vous leur signalez le caractère pénible de leur comportement, vous considèrent comme un frustré casse-couilles ou peine-à-jouir qui ne sait pas rigoler.

Philippe, 38 ans : «Je noie régulièrement les messageries de mes amis avec tout ce que je trouve, vidéos, PPS. Une journée sans humour est une journée gâchée.» Tant pis si les amis n’en demandent pas toujours autant, «envoyer des blagues reste un acte de sociabilité», estime Boris, 24 ans.

Comme acte de sociabilité, je propose le supplice du pal. Ou l’écartèlement.

Pour Noël j’ai eu:

• Un agenda 2006: j’en avais déjà un
• Un almanach GEO sur l’art dans le monde: c’est choli
• Une paire de chaussettes avec “anti-odeurs permanent”: y’a certainement un message caché là-dessous
• Un recueil “Anthologie de l’humour Juif” rempli de blagues sur, entre autres, combien ils sont pingres: outre le fait qu’il faille être juif pour comprendre la plupart des blagues (et je ne le suis pas), le principal problème est surtout que rien n’est drôle
• 1000 Euros sur mon assurance-vie: il va falloir que je meure pour les toucher ?

Et joyeux Noël !

Oui, je l’avoue, ce matin j’ai ri en ouvrant le journal et en lisant ceci:

Les députés ont poursuivi jusqu’à tard mercredi l’examen du projet de loi controversé sur le droit d’auteur avec une bataille de procédure menée par l’opposition de gauche soutenue pour la première fois par les centristes de l’UDF. Contre toute attente, peu avant minuit, les députés ont adopté deux amendements qui étendent à Internet les exceptions pour copie privée en prévoyant en contrepartie une rémunération des artistes. Cela reviendrait à autoriser le téléchargement de fichier sur Internet pour des usages non commerciaux. Le gouvernement devrait chercher à les faire écarter.

Finalement, la stratégie adoptée par Donnedieu de Vabres et ses copains des majors s’est retournée contre lui: le peu de parlementaires présent a piétiné allègrement son projet de loi. Pour ne pas dire copieusement chié dessus. Je ris.

Mercredi soir, l’Assemblée a adopté, contre l’avis du gouvernement, deux amendements identiques, présentés l’un par le député UMP Alain Suguenot et l’autre par les députés socialistes par un vote à scrutin public par 30 voix pour ??? dont 22 UMP ??? et 28 voix contre. Ces amendements modifient l’article premier du projet de loi, qui concerne les exceptions au droit d’auteur. En l’état, ils autorisent les copies pour des usages non commerciaux et donc le téléchargement par les systèmes pair-à-pair d’échanges de fichiers, de musique ou de films.

Ce matin chez les majors, on doit être en train de se manger une couille. Voire les deux. Je ris.

Ce vote remet en cause l’architecture du projet de loi défendu par le ministre de la culture, Renaud Donnedieu de Vabres, dont le c??ur visait justement à légitimer les mesures techniques limitant les échanges de fichiers et à pénaliser le contournement de ces mesures. En réaction, le gouvernement devrait solliciter une deuxième délibération sur les amendements pour les écarter.

Même si le gouvernement ne laissera jamais passer ces amendements, prouvant une nouvelle fois à quel point le parlement et la démocratie sont deux belles illusions dans notre cher pays, je ris quand même.

Edit: comme prévu, le gouvernement s’oppose aux députés sur les droits d’auteur. Le gouvernement va demander une seconde délibération pour retoquer les deux amendements au projet de loi sur les droits d’auteurs adoptés par l’Assemblée nationale qui légalisent l’échange de fichiers sur internet, annonce le ministre de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres. Et si ça rate encore, ils en demanderont une troisième ?

Je m’apprètais à décortiquer cet article pour détailler les contradictions, invraisemblances et atteintes aux droits des consommateurs qu’il ressort du texte de la DADVSI.
Mais quand, au bout de dix minutes, je me suis rendu compte que tout ce que j’allais réussir à en tirer était une envie pressante d’aller expliquer la vie à Renaud Donnedieu De Vabres à coups de batte, j’ai préféré ne rien en faire. Lisez, c’est ahurissant de bêtise, et pourtant ça va être voté. Le gouvernement se couche devant les puissants et il n’y a rien que l’on puisse faire pour l’éviter. Le consommateur va une fois de plus l’avoir sérieusement dans le cul. Les seuls à gagner quelque chose dans cette affaire seront les mêmes industriels qui depuis des années se foutent de la gueule du monde avec leurs marges indécentes, leur exploitation des artistes, leur nivellement par le bas de la culture, et leurs cris de fillettes en détresse dès lors que leurs confortables revenus sont menacés.
L’avenir s’annonce noir, il s’annonce merdique au point de se cogner le crâne contre un mur.