Quand Le Monde nous fait découvrir ces entreprises pour qui le CPE était une bénédiction, c’est beau comme du Roger Gicquel: les patrons ont peur. Les patrons sont des victimes innocentes. La cause ? Simple: « Ces soucis viennent pour l’essentiel des difficultés rencontrées avec les débutants. Certes ceux-ci sont, dans leur majorité, assimilables. Mais certains procurent au chef d’entreprise des ennuis qu’il est impossible d’imaginer de loin.
Parmi ceux que le système éducatif (famille, médias, école), notoirement dégradé, envoie aux entreprises se trouvent en effet des personnes qui ne savent ni lire, ni écrire, ni compter, ni parler, ni écouter, ni se laver, ni respecter un horaire, ni admettre qu’on leur donne un conseil – ou qui, sans présenter toutes ces lacunes, en conjuguent plusieurs, fort gênantes. Quand vous êtes patron et que vous tombez sur un de ces cas-là, c’est dur ! Mais il sera soutenu par sa famille, ce qui compte dans nos petites agglomérations. Le syndicaliste de la ville la plus proche viendra le défendre pour mener la lutte des classes dans l’arrière-pays, et fera tout pour vous envoyer devant les prud’hommes. Les indemnités réclamées sont de nature à couler votre entreprise et vous-même. Vous vous tirez de l’épreuve, au mieux, avec plusieurs jours et nuits d’angoisse. »

Quelle effroyable situation ! Pauvre patron d’entreprise qui bien malgré lui embauche n’importe qui, ou plutôt non, qui embauche un excellent acteur. Acteur tellement convaincant qu’il a réussi lors de l’entretien préalable à faire croire qu’il savait lire, écrire, compter, parler, écouter, se laver et arriver à l’heure ! Ou bien peut-être oblige-t’on ces malheureux à embaucher un quota d’asociaux complets, au titre de la discrimination positive ? Quelle abominable législation que la notre, qui empêche l’honnête patron, innocente victime de notre modèle social archaïque, de licencier un salarié aussi incompétent ! On devrait d’ailleurs, à titre préventif, mettre en place une loi qui permettrait d’envoyer en prison le minable qui a embauché l’autre débile.

Le gouvernement s’attelle à ce que j’appellerais, en tant qu’allergique à la fumée de cigarette, une Sainte Croisade: l’interdiction totale de fumer dans les lieux publics. Le tabagisme passif ferait, selon Xavier Bertrand, de 3000 à 5000 morts par an. C’est énorme. C’est inadmissible.

Bien évidemment, tout ceci va une fois de plus faire grincer des dents. Certains vont hurler à une intolérable violation de leur liberté de fumeur. D’autres iront même probablement jusqu’à crier au fascisme, j’en ai déjà entendu aller aussi loin lors de précédentes discussions. Étrangement parmi ceux-ci se trouveront certains qui, lorsqu’ils allument une cigarette, se foutent comme de l’an 40 du droit de leur voisin à ne pas respirer la fumée émanant de leur sucette à cancer. Ils s’en défendront, arguant qu’ils demandent toujours si ça dérange et qu’ils font attention alors que dans les faits, il n’en est rien, ou presque. Rarissimes sont les personnes qui font effectivement attention à leur entourage quand elles s’en grillent une. Et l’entourage ferme sa gueule, de peur de passer pour les emmerdeurs de service.

Mais s’il en est un qui mériterait une bonne paire de baffes, c’est bien l’illustre André Daguin, président de l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie (UMIH), qui déclare:
“Nous réitérons notre opposition à toute interdiction autoritaire. Une société ne peut pas marcher à coup d’interdictions successives sur le sel, sur le gras, sur le tabac…”

Eh, Dugenou, une interdiction non-autoritaire il y en a une en place depuis presque 15 ans. La loi Évin, ça s’appelle. Celle qui demande aux restaurateurs de disposer d’un espace non-fumeur correctement aéré et séparé de l’espace fumeur. Tu vois mon grand, étant donné que parmi tes potes personne ou presque ne l’applique et que ledit “espace fumeur” tient plus de la gentille plaisanterie qu’autre chose, ou alors sur ta planète un couloir d’un mètre de large est un mur anti-fumée efficace, tu avais presque oublié que la loi elle existait déjà. Et que c’est parce que ton lobby ne la respecte pas que le gouvernement doit maintenant donner dans l’autoritaire.

Les buralistes sont prêts également à se mobiliser si leurs établissements n’obtiennent pas une dérogation, et “à signer une pétition nationale pour démontrer qu’il y en a un peu marre qu’on nous prive de nos libertés”, expliquent-ils.

C’est sûr que les 3000 à 5000 morts de tabagisme passif annuels auront du mal à signer une pétition nationale pour démontrer qu’il y en a un peu marre qu’on les ait privés du droit de vivre.

L’UMIH propose que des fumoirs soient réservés aux fumeurs. “Une interdiction de fumer dans les cafés, hôtels, restaurants, discothèques, n’est certainement pas le meilleur moyen d’atteindre les objectifs de santé publique.”

Ah bon ? Interdire de fumer dans les lieux publics, ça n’est pas le meilleur moyen pour éviter que les non-fumeurs se fassent enfumer dans les lieux publics ? Va falloir m’expliquer ça un peu mieux Einstein, parce que manifestement je suis trop con pour comprendre.

La question [du fumoir] divise pourtant les restaurateurs. Certains estiment que la solution est applicable la journée mais que, pour les clients du soir, la mesure est tout simplement irréaliste. D’autres estiment que c’est tout simplement impossible : il leur faudrait refaire leur restaurant de fond en comble pour aménager ce type d’espace.

Sans déconner ! Ça fait juste 15 ans que ça aurait dû être fait, mais c’est pas grave, hein.

Y’en a une qui ne se sent plus pisser.

[Paris Hilton] qui affirmait avoir le talent de comédienne d’une Charlize Theron il y a peu, en rajoute une couche dans le domaine de la chanson.

Elle atteint le summum de la provocation en confiant au magazine américain Elle qu’elle peut réussir dans tous les domaines. Elle précise : “Je suis une marque, un mannequin, une artiste, une actrice, une créatrice de mode. J’écris des livres.”

Le plus fort dans tout ça, c’est comment une personne dont l’encéphalogramme est encore plus plat que celui d’un poireau mort arrive à faire des déclarations à la presse.

Le Figaro nous propose de découvrir Les chiffres du téléchargement en France. Allèché par un tel titre, je me jette sur l’article. Premier constat, on ne parle déjà plus que de “la musique à haut débit” ce qui limite déjà le téléchargement à une seule catégorie d’oeuvres.

Je clique, et sous mes yeux ébahis apparaît un premier panneau qui me propose une évolution du chiffre d’affaires des ventes des supports musicaux physiques ! Tout ceci sent l’étude indépendante et impartiale, à n’en point douter. Il faut dire qu’elle provient de “l’Observatoire de la Musique”, dont tout le monde connaît le sérieux. Non ? Bon, pas tout le monde alors.

Et là le verdict tombe, imparable, avec un avisé comparatif entre la baisse des chiffres d’affaires des ventes et… l’augmentation du nombre d’abonnés haut débit ! Bon sang mais c’était si simple et personne n’y avait pensé ? Merci Le Figaro. Bien évidemment, il ne faut surtout pas ajouter à cette étude exemplaire un graphe de l’explosion des ventes de DVD et un autre sur l’évolution du pouvoir d’achat entre 2002 et 2005, ça ferait désordre.

Je sais bien que c’est Le Fig et qu’il faut prendre ça à la rigolade. Mais des fois, on se dit quand même qu’il y a des coups de batte qui se perdent.

Les députés UMP viennent d’aveuglément approuver l’amendement Vivendi-Universal, et ceci après que le rapporteur a usé et abusé du récent jugement de la cour de cassation pour appuyer son propos. Il est donc désormais illégal en France d’utiliser, de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un dispositif manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’oeuvres ou d’objets protégés.

Concrètement, le simple fait de lire un DVD avec VideoLan devient illégal puisqu’il utilise la LibDVDCSS pour accèder aux données protégées. Je suis donc désormais dans l’illégalité dès lors que je cherche à lire l’un des DVD de ma collection. Les contributeurs dudit projet VideoLan peuvent également désormais penser à changer de pays. Une personne téléchargeant des fichiers DRMisés sur une plateforme Windows Media (Fnac, Virgin…) doit désormais se mettre dans l’illégalité pour les lire sur son iPod.

Ce soir, je suis énervé, écoeuré, dégouté. Ce soir, j’ai envie de vomir. J’ai envie de hurler sur ces gros cons bornés, ces députés qui se permettent de faire passer en force des lois au mépris de tout débat démocratique.

Candide que je suis, j’avais donc acheté il y a quelques semaines le dernier album de Gorillaz pour me rendre compte que la bête était Copy Controlled. Un peu deg, surtout que je m’étais déjà fait avoir avec le second opus de RöyksÞpp. Lorsque j’ai appris qu’EMI proposait de m’envoyer une version sans Copy Control de ces deux CDs j’ai sauté sur l’occasion: moins j’ai de DRM chez moi, mieux je me porte. J’ai donc composé le numéro, renvoyé les deux disques, et patiemment attendu.

Aujourd’hui j’ai enfin reçu une enveloppe qui contenait, non pas les deux disques, mais uniquement le Demon Days de Gorillaz. Je déballe donc la bête pour me rendre compte que le CD qu’on m’a renvoyé est toujours Copy Controlled. En fait, c’est exactement le même que celui que j’avais expédié. Avant d’appeller EMI pour les insulter dans tous les langages que j’ai eu la chance d’étudier, je vérifie le reste du contenu de l’enveloppe par acquis de conscience et je constate qu’il s’y trouve un second disque ressemblant à un CD-R. Je regarde la chose de plus près, et oui, c’est bel et bien un CD-R sur lequel a été dupliqué mon album de Gorillaz. Voilà, je l’ai ma copie de sauvegarde sans DRM. C’est ce truc tout moche.

J’ai donc le choix entre le joli disque avec la pochette et le livret, mais Copy Controlled, et cette horreur à peine digne d’un CD pirate de la mafia russe dont l’examen attentif me montre qu’en plus, celle-ci est watermarkée pour fliquer les éventuels usages illégaux que je pourrais en faire ! C’est ça le monde de la musique de nos jours, quoi que vous fassiez, même quand vous achetez vos disques, vous êtes suspect !

Je garde le meilleur pour la fin: cette repro a été faite par des sagouins, les morceaux ne sont même pas mixés correctement, il y a un gap de 3 à 4 secondes entre chaque. Messieurs de EMI, je vous demande de bien vouloir ouvrir la bouche: j’ai très envie de faire caca dedans.

Sur le site de propagande, les jours se suivent et se ressemblent. Exception faite de Michael Jones que je salue au passage, les artistes ne comprennent rien au problème, récitent sagement leur leçon, font tous les mêmes analogies à la con sur les boulangeries, le débat est complètement inexistant, la censure tourne à plein régime.

Pourtant, c’est une quasi-certitude, une fois que nous nous serons tous bien fait sodomiser à sec à coups de poignées de gravier par DADVSI, le ministre et les patrons de majors se féliciteront de « l’initiative citoyenne » créée par cet « espace de dialogue » entre les artistes et les internautes. D’ailleurs, le ministère commence déjà à communiquer en ce sens: « Nous avons eu en deux jours 40 000 connexions sur ce qui est le premier site véritablement pluraliste sur le téléchargement : il y a autant, voire plus d’arguments contre que pour le projet de loi qui se sont exprimés »

Avec environ 99% des commentaires en opposition avec le projet de loi, tout est dans le « voire plus ». Et comme ces commentaires ne seront de toute façon pas écoutés parce que y’a pas le choix, pourquoi est-ce qu’on se fait chier à essayer de débattre avec ces gens, je vous le demande.

Valéry Giscard d’Estaing, 80 ans aux fraises, ne manque pas d’humour. Mardi 28 février, à Londres, il a appellé Britanniques et Français à relancer le processus de ratification de la Constitution européenne.

Pour lui,”le rejet du traité constitutionnel en France a été une erreur qui devra être corrigée”, d’autant que, selon lui, “les Français n’étaient pas contre [le traité] d’après les sondages”.

Les sondages plus fiables qu’un résultat de scrutin, il fallait oser, Valéry l’a fait, surtout que les mêmes sondages ont quand même donné le non gagnant plusieurs semaines avant le résultat fatidique ! Valéry cède donc à cette tentation facile d’affirmer que les français ont voté contre Raffarin plutôt que contre le texte du traité. Mais le meilleur est encore à venir.

L’ancien président des travaux de la Convention sur l’avenir de l’Europe (2002-2003) réclame dès lors “une deuxième chance” pour le traité constitutionnel. (…) Attribuant le rejet français tant à une mauvaise présentation du projet qu’à une désaffection de la classe politique, VGE propose de recentrer le débat populaire sur la première partie du traité ??? qui définit l’architecture constitutionnelle de l’Union ??? et la Charte des droits fondamentaux, autant de sujets qui ne devraient pas porter à polémique. A l’inverse, la troisième partie du traité, qui avait été la plus décriée, passerait par la voie parlementaire.

Quel déconneur ce Valéry ! Proposer de revoter la partie I sur laquelle personne ne trouvait rien à redire histoire qu’elle soit acceptée les doigts dans le pif, et faire passer comme une lettre à la poste par les députés la partie III qui, elle, fut la principale raison du rejet du texte par les électeurs. Si le citoyen français ne savait pas déjà qu’on le prend pour un con, il serait décidément en droit de se poser la question.