Même si vous n’aimez pas le foot et avez essayé de rester le moins informé possible durant la dernière Coupe du Monde, vous avez difficilement pu échapper à ce scoop: l’équipe de France a été ridicule, tant sur le terrain qu’en dehors, se prenant des décullotées pendant le jeu pour finalement se mettre en grève à l’entraînement. Le sketch a été poussé à son paroxysme lorsque Nicolas Anelka, connu pour ne strictement jamais rien branler lorsqu’il joue en équipe nationale, aurait insulté le sélectionneur Raymond Domenech en des termes sympathiques.

C’est au détour d’un article intitulé « Henry et Anelka s’accrochent à leur prime du Mondial » que Le Monde nous informe que les deux joueurs ont décidé, contrairement à leurs camarades, de refuser d’abandonner la prime qui devait leur être accordée par la Fédération Française de Football.

Revoyons ensemble la définition du mot prime: « Somme versée par un employeur à un salarié à titre exceptionnel, en guise de récompense pour un travail de qualité, ou à tous les salariés pour les encourager ou pour saluer une étape dans la vie de l’entreprise. » Nul doute que la prestation des deux joueurs colle parfaitement à cette définition.

Mais il y a plus intéressant encore: « La renonciation à ces primes doit toutefois être relativisée, tempère [Libération]. En effet, “les sommes en jeu – de 130 000 à 150 000 euros selon les cas, soit moins d’un demi-mois de salaire – [sont] dérisoires à l’échelle des fortunes amassées par les deux joueurs au fil des années”. »

Je ne comprends pas bien en quoi c’est supposé tempérer quoi que ce soit. C’est même pire encore: on aurait presque envie de les plaindre ces pauvres bougres qui doivent renoncer aux plus de 96 SMICs que représente leur prime si méritée… s’ils n’en gagnaient pas déjà le double par mois.

Quelle indécence.

Addendum: Nicolas Anelka vient de s’exprimer sur le sujet.

“Par conséquent et pour m’assurer de la véritable utilisation de cette somme, j’ai décidé de la reverser moi-même et à parts égales vers le football amateur, une association tournée vers les jeunes et une œuvre sociale, ce football amateur qui, à mes yeux, mérite mieux que le traitement qui lui est infligé par ceux qui le gouvernent”, détaille-t-il. “Il semble important pour certaines personnes de me faire passer pour un ‘mauvais garçon’, je vais donc leur faire plaisir en ne laissant personne me dicter la conduite à tenir sur l’utilisation de ces primes”, conclut-t-il.

Il ne reste plus qu’à patienter pour voir s’il tient parole.

Addendum 2: ce que je trouve assez intéressant dans cette affaire, c’est qu’une fois de plus un journal (en l’occurence Libération) a reproduit les propos d’un membre de la FFF sans jamais chercher à contacter les deux joueurs incriminés et en n’usant d’aucun conditionnel quant au comportement des deux joueurs. L’article a été repris par l’intégralité de la presse qui n’a, semble-t’il, pas plus fait l’effort de contacter les joueurs (quand elle le fait, elle le signale). Quand on vous assène que la différence entre un blogueur et un vrai journaliste encarté c’était que ce dernier vérifiait ses sources, n’en croyez rien, il ne le fait pas plus. Ah, et avant qu’on me le reproche: non, je n’ai pas cherché à contacter les joueurs non plus, je suis blogueur, j’ai fait confiance au professionel qui écrit dans Le Monde et qui dit vérifier ses sources. Grave erreur que la mienne.

Sur son Blog consacré à l’Élysée, un journaliste du Monde se fend d’un post pour tenter d’expliquer pourquoi il a passé sous silence le terme de “pédophile” employé par Nicolas Sarkozy à l’intention d’un journaliste en marge du sommet de l’OTAN lors de son briefing sur l’affaire Karachi. Et question voltige en hautes altitudes assortie d’un numéro de langue de bois, ça se pose là.

« Sur le papier, la règle du “off” est claire : les propos ne peuvent pas être reproduits. Quelques medias – qui n’étaient pas présents – ont diffusé ces propos. J’ai choisi de ne pas les reproduire dans Le Monde. (..) En réalité, le “off” de Nicolas Sarkozy ne valait pas tripette. Il ne faisait que reprendre dans les termes fleuris qui sont les siens le communiqué qu’il avait rédigé dans la journée et fait signer par le secrétaire général de l’Elysée, Claude Guéant. (…) Il a parlé, comme il le fait toujours, y compris dans ses conférences de presse, en prenant à partie les journalistes qui le questionnaient. Rien de neuf ni de caché pour le lecteur. (…) Nous nous sommes fixé pour ligne de conduite de toujours publier les informations et faits précis communiqués par le président, même en “off” : dans le cas d’espèce, il n’y avait pas d’information. »

Personnellement, savoir que mon Président est capable de ce genre de dérapages me semble être suffisamment important pour éviter qu’on le passe sous silence. Finalement il suffit de se dire que les papiers signés Arnaud Leparmentier ne valent pas tripette, puisqu’on n’y trouve pas les faits mais uniquement les informations que celui-ci juge dignes d’y figurer.

Edit: il semble qu’un confrère journaliste de Mr. Leparmentier partage mon opinion.

C’est étrange, j’ai envie d’écrire, j’ai un projet de nouvelle dans les cartons depuis des mois, un projet qui pourrait même largement dépasser le stade de la nouvelle si je prends le temps d’y travailler un peu et de rassembler mes idées, souvent j’y pense et je me dis que tel ou tel truc pourrait pas trop mal fonctionner, et puis finalement quand je me retrouve devant mon clavier face au fichier vide et que je devrais me lancer dans la rédaction j’ai des envies d’autres choses, procrastination über alles, et puis les bouquins / CDs / films / séries / jeux vidéo qui s’accumulent sur mes étagères prennent le dessus, forcément j’achète plus vite que je ne profite alors ça n’aide pas des masses.

Mon utilisation de Google Maps + Street View se résume la plupart du temps à aller jeter un oeil à des lieux que j’ai connus durant ma jeunesse, ce midi je suis allé voir dessus à quoi ressemblaient mon école primaire et mon collège, même si je sais déjà à quoi ils ressemblent en vrai puisque je suis retourné sur les lieux il y a quelques années durant un road trip, de gros souvenirs sont remontés à la surface et j’ai eu envie d’écrire, et puis je me suis dit que je l’avais déjà fait, il ne m’a fallu que quelques secondes pour retrouver ce post , cryptique au possible, mais qui contient tellement d’informations qu’en expliquer chaque point me prendrait des heures et, soyons honnêtes, briserait la magie du truc.

Et là, je me souviens que j’avais eu une autre idée de nouvelle l’autre jour dans le métro. Je devrais toujours avoir un calepin sur moi histoire de les noter, tiens, ça ne serait pas con ça. Il va falloir que je m’en souvienne.

L’acteur Thierry Lhermitte, actionnaire de la société TMG chargée de surveiller les téléchargements illégaux pour l’Hadopi, (…) a déclaré : “J’entends parler d’un film, donc je tape le film [dans un moteur de recherches] et puis on me le propose sur MegaUpload. Je l’ai téléchargé. Une heure après j’avais un fichier .avi avec le film. Est-ce que j’ai fait quelque chose d’illégal ? Je n’en sais rien… Je n’ai aucune idée si j’avais le droit de télécharger ce truc là ou pas”.

(Source)

Je suis passionné d’informatique actionnaire d’une boîte de délateurs, je télécharge gratuitement un fichier .avi d’un film sur MegaUpload mais je n’ai pas la moindre idée de si j’ai fait quelque chose d’illégal. De mieux en mieux, vraiment.

C’est toujours émouvant d’entendre une personnalité politique proclamer avec des trémolos dans la voix “rendez vous compte, les jeunes d’aujourd’hui pensent qu’ils vivront moins bien que leurs parents“. C’est émouvant parce qu’entre les trente glorieuses, le plein emploi, les logements à pas cher, la libération sexuelle sans le HIV et l’explosion d’une consommation de masse sans aucune considération pour l’environnement, la jeune population vit déjà largement plus mal que nos chers baby-boomers, fraîchement retraîtés, qui sont comme par hasard massivement opposés aux actuelles grèves. Comme j’ai un peu de mal à prendre ça pour de la candeur ou de la naïveté de la part des dirigeants, je présume donc qu’ils se foutent complètement de notre gueule. Pour changer.

Amie: tu sais, t’es chiant
Moi: parce que ?
Amie: à cause de toi je veux faire un clip de nos vacances
Amie: et acheter une mini caméra

Y’a un truc qui me chiffone avec les CGU de Sens Critique que tout Beta testeur a été invité ce jour à accepter. Je me doute que ces termes doivent être trouvables dans toutes les CGU des réseaux sociaux existants, Facebook en tête, mais puisque je me sens un peu plus proche des créateurs de SC (et que j’avoue n’avoir jamais pris le temps de lire en détail les CGU, interminables et imbitables, de Facebook) c’est sur celles-ci que je réagis:

De même, les Publications étant effectuées sous la responsabilité exclusive du Membre, celui-ci garantit la Société contre toute demande, réclamation, recours et/ou condamnation dont le Site pourrait être menacé ou qui pourrait être prononcé contre la Société, en ce compris tous frais et honoraires d’avocats.

4/ Propriété intellectuelle

Le membre concède au Site une licence gratuite, non exclusive et sous-licenciable quant à l’utilisation, la modification, l’affichage public, la reproduction et la distribution sur le site et sur tous médias des publications qu’il effectue sur le site. Cette licence prend fin au moment où le membre supprime son contenu du site.

Donc d’un côté on reconnaît avoir la responsabilité exclusive des publications en cas de litige, le site se couvre totalement en laissant l’auteur seul responsable de ses propos. Ça ne me dérangerait pas si en même temps le site n’avait pas tout loisir de modifier, afficher, reproduire et distribuer les publications en question. S’il y a modification de mes écrits je vois mal comment je pourrais continuer à en endosser la responsabilité.

Je n’ai pas encore cliqué sur Oui à la question « Acceptez-vous les conditions générales d’utilisations du site ? », du coup.

My 2 cts.

Je suis de nouveau à Angers, mais plus étudiant, j’y travaille maintenant. Nous sommes sur le boulevard du Roi René avec… un mélange hétéroclite de collègues de travail et de gens de la Unrelated. Notre groupe compte environ une dizaine de personnes en ce début de soirée et nous nous installons en terrasse d’une pizzeria où nous semblons avoir nos habitudes mais le serveur nous ignore complètement. Au bout de plus de quarante minutes certains reviennent de la cuisine avec leur plat, qu’ils sont allés commander directement à l’intérieur.

Nous sommes quatre ou cinq à ne pas avoir été servis et décidons de partir dans un autre établissement vers le boulevard Besonneau mais allez savoir comment nous nous perdons et arrivons dans une sorte de clairière en hauteur, c’est une impasse et nous sommes bloqués par une ligne de chemin de fer, de l’autre côté on voit clairement notre destination, il nous faut revenir sur nos pas pour contourner cet obstacle, mais devant nous il y a une carcasse de voiture, c’est une vieille Peugeot 305 blanche, le frein à main n’est pas serré, je pousse la voiture pour la déplacer un peu, et là je vois deux chaussures comme des DrMartens hautes mais quelque chose est louche, ces deux chaussures sont couchées l’une à côté de l’autre et pas posées par terre.

Poussé par une sorte d’instinct bizarre, je jette un oeil à l’intérieur des chaussures et je découvre qu’il y a deux pieds dedans. Les jambes ont été sciées, au milieu des tibias. Alors que je fais cette découverte morbide j’entends comme un bruissement dans les fourrés sur ma droite, et une voix sortie de nulle part murmure quelque chose d’incompréhensible à mon oreille, je regarde dans la direction de ce chuchotement, la voix répète ce qu’elle a dit mais je ne la comprends toujours pas, et alors que je tends l’oreille mon radio-réveil se met à hurler.

Je suis un peu perturbé ce matin, du coup.