Quasiment à chaque fois que je lis les articles orientés “nouvelles technologies” du Monde, je suis consterné. Et quasiment à chaque fois je me dis que non, ils pourront pas faire pire. Et évidemment, à chaque fois, ils le font.

Le dernier en date, « Les téléphones mobiles deviennent des consoles de jeux » est un parfait exemple. Passons outre le titre ridicule puisque les téléphones mobiles n’ont pas attendu 2008 pour proposer des jeux, le choix malheureux des termes décrivant la console N-Gage de Nokia comme un “terminal dédié au jeu” et l’imprécision des dates: ladite console est effectivement sortie “il y a plus de trois ans”, puisqu’elle est sortie… en 2003, il y a cinq ans – la prochaine fois il suffira d’écrire “il y a moins de trente ans”, ça laisse de la marge, ça évite de passer cinq secondes à trouver la réponse sur Google.

Intéressons-nous à cette phrase que le journaliste, Joël Morio, a repris telle quelle et qui m’a juste fait bondir: Installer un logiciel de jeu sur son mobile est aussi devenu plus facile. On peut le faire via les réseaux téléphoniques, la généralisation de la 3G offrant un débit de téléchargement élevé. “Un jeu de 600 Mo s’acquiert en moins de deux minutes”, assure Gonzague de Vallois, vice-président de Gameloft, concepteur de jeux. Télécharger 600 Mo en deux minutes via la 3G alors que l’affichage d’une pauvre page HTML un peu longue prend encore des plombes ? C’est quand même pas compliqué de sortir une calculette pour constater que 600 Mo en deux minutes, ça nous donne un débit pratique de 40 Mbit/s, alors que le débit théorique d’une Freebox est de 24 Mbit/s ? Enfin, un jeu de 600 Mo sur un téléphone portable ? WTF ? En bref, soit le mec de Gameloft raconte n’importe quoi et comme d’habitude, on laisse dire, soit le journaliste n’a même pas relu son article.

Alors je vais juste poser la question qui me turlupine. Monsieur Joël Morio, comment faîtes-vous, depuis toutes ces années, pour écrire dans Le Monde des articles “high tech” remplis d’autant d’énormités et faire montre d’un tel niveau d’incompétence (ou de je-m’en-foutisme) sans vous faire virer ?

Alors voilà, la dernière connerie qui a dû coûter encore des dizaines de milliers d’Euros et qui émane de notre gouvernement si qualifié et compétent, c’est Jaimelesartistes.fr, qu’on aurait pu renommer Jaimelesmajors.fr ou Jaimelasacem.fr d’ailleurs, et on peut s’attendre, comme pour son extraordinaire ancètre, à des discours à la con et des analogies débiles, à des idées géniales comme le spyware obligatoire récemment évoqué, et à une disparition rapide et brutale une fois la loi passée. Puisque ça avait marché la dernière fois, pourquoi changer une méthode qui a fait ses preuves.

D’ailleurs rien qu’à la page 1, on voit qu’on a affaire à de vrais spécialistes: “Christine Albanel, Ministre de la Culture et de la Communication”, “Olivier Henrard, Ministère de la Culture”, “Michel Thiollière, Sénateur” et enfin l’innénarrable “Jacques Toubon, Député européen. Ancien Ministre de la Culture et de la Communication”. Chapeau les artistes !

Dans le cadre de son fantastique projet de loi HADOPI, notre bien aimée ministre de la culture se surpasse et promet pas moins de 10 000 emails d’avertissement qui seront transmis chaque jour aux présumés pirates. Pour employer les mots justes, la traque s’en prendra juridiquement aux abonnés Internet dont la ligne n’aura pas été sécurisée, non au contrefacteur lequel risque déjà 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende au pénal en sus de la réparation des dommages civiles.

Les abonnés Internet dont la ligne n’aura pas été sécurisée ? Bin oui mon bon Monsieur, tous ces gens avec des réseaux Wifi ouverts ne sont pas nécessairement les vilains méchants pirates qui téléchargent illégalement, donc ça nous fausse tout notre raisonnement qui se base sur l’adresse IP du modem routeur. Donc on va obliger Madame Michu, 79 ans aux fraises, qui utilise Internet pour échanger des mails avec sa petite fille de 9 ans en voyage en Australie avec son école, à sécuriser un réseau Wifi dont elle ignore peut-être l’existence, sinon on lui coupe Internet après lui avoir envoyé une ultime lettre recommandée ! Parce que vous comprenez bien, une fois que tout le monde en France aura sécurisé son Wifi (mais pas avec du WEP hein, c’est trop facile à cracker ça, il faut mettre du WPA partout !), eh bien on SAURA qui sont les vilains méchants criminels qui ont téléchargé Bienvenue chez les Ch’tis et fait perdre de l’argent aux gentils défenseurs de l’exception culturelle française.

Jusqu’à ce que Madame Michu, 79 ans aux fraises, se fasse couper son abonnement sans avoir jamais de sa vie installé un client P2P.

La bêtise de ces gens qui nous gouvernent ne finira jamais de m’étonner.

Quand un problème d’encoding bouffe la fin du mot “conçu”, Apple passe pour…

(Le screenshot sans le commentaire, et garanti sans trucage, est ici. Ça a été corrigé maintenant, c’est moins rigolo.)

Depuis la parution du numéro 49 de Chronic’Art certains remous agitent, non pas la “blogosphère” puisque ce terme est probablement l’une des plus vastes fumisteries de ces dernières années, mais tout du moins les égos d’un certain nombre de blogueurs.

Alors évidemment, ce qui fait le plus parler, surtout depuis la diffusion sur Flickr de l’objet du délit c’est le Worst Of. Ce qui est bien malheureux puisque ces quelques misérables lignes (brocardant, pour faire exhaustif, un podcasteur réputé marrant, une testeuse de produits de beauté estampillée “blog féminin”, un jeune néoblogueur nomprénom.fr et une ministre que le ridicule ne tuera pas) ne représentent pas un dixième du dossier.

Certains veulent y voir une énième tentative d’opposition entre blogueurs et journalistes, mais ils n’ont à mon avis pas lu le dossier publié dans Chronic’Art tant ils tapent à côté de la plaque. Même si ce débat est légitime, il n’en est pas question ici. Le dossier pose une problématique intéressante opposant le média lui-même (le blog, en tant qu’espace d’expression) et ceux qui, désirant faire main basse dessus (presse, publicitaires, communicants), sont à l’origine d’une uniformisation sans intérêt des contenus, sans parler des fameux et mirifiques “posts sponsorisés” qui sont au blog ce que TF1 est à la culture.

Le phénomène du blog ne date pas d’hier, pourtant il n’a jamais été aussi communautarisé que de nos jours. Les “blogs de geeks”. Les “blogs de filles”. Des cases bien pratiques pour que l’annonceur X ou Y sache qui inviter pour des soirées branchées. Des cases qui, pourtant, n’auraient jamais eu lieu d’être à l’époque où le blog était un lieu de création, où l’on pouvait tout aussi bien discuter du dernier film sorti que d’une marque de gateaux, ou tout le monde se foutait de sa supposée “influence” puisque le terme n’était pas encore livré en standard avec la célébrité 2.0. Une classification qui, à mon sens, a amplifié le phénomène du “blog clone” et multiplié les tentatives désespérées de Joe Schmoe de sortir de son trop vulgaire anonymat.

Combien de “blogs geeks” recensés sur la toile francophone ? Combien d’articles tous identiques vantant les mérites du dernier SmartPhone ou du dernier PDA, quand ceux-ci ne sont pas carrément des posts de commande rémunérés par le constructeur ? Pourquoi les étiquettés “blogs de fille” sont-ils d’un niveau consternant rempli de pouffiasseries à peine dignes d’une collégienne ? De la créativité, que Diable ! De la personnalité ! De l’audace ! Coller aux critères austères et étriqués des média classiques, c’est le meilleur moyen de flinguer ce qui représentait jusqu’à il y a peu un formidable espace de liberté et de créativité. Pourquoi aller dans le même sens que la marée ? Pourquoi vouloir être “recommandé par des Influenceurs” ? La célébrité, les invitations aux soirées, ce sont des effets de bord pas désagréables certes, mais qui ne doivent pas constituer un but. Je suis un anonyme et je le vis bien. Pourquoi chercher à tout prix la reconnaissance de ceux que l’on voudrait comme pairs en écrivant la même chose qu’eux ? Il n’y a rien à gagner à singer la presse spécialisée, surtout en foutant au pilon des règles aussi élémentaires qu’un affichage clair et immédiat d’une publi-information.

Aussi lorsque, confortablement installée dans sa case d’élue meilleur blog de la catégorie mode-beauté par aufeminin.com, festival de Romans 2008, une apprentie-journaliste s’enhardit de pouvoir donner des leçons de déontologie à deux blogueuses alors que l’étron qui lui sert de blog ressemble à un catalogue de la Redoute, je me gausse. Certains font des écoles de journalisme pour aller en baver pendant des mois à couvrir une guerre civile en Angola, d’autres font des écoles de journalisme pour s’étaler gratuitement du Mascara sur la gueule. C’est pathétique.

Edit: puisque l’auteur du blog dont je parle dans le paragraphe ci-dessus s’est manifestée dans les commentaires, je profite de l’occasion pour exhiber ce chef-d’oeuvre qui est un parfait exemple d’à peu près tout ce qu’on peut faire de pire et qui représente parfaitement ce sur quoi l’article Chronic’Art et moi même avons choisi de copieusement vomir. Tout y est, ainsi que la petite mention qui va bien, évidemment en fin de post une fois que le lecteur égaré s’est farci la pub déguisée. Merci de votre attention.

Si vous avez ri, il y a d’autres vidéos sur le site officiel de Seth McFarlane’s Cavalcade of Comedy

C’est un très grand numéro que nous joue notre clown national expatrié, dont on manquait un peu de nouvelles, et qui nous revient donc par l’entrée des artistes. Tout y est: le passage sur les clodos, sur la France le pays où tout le monde se plaint, le consultant de 14 ans, le name-dropping, et j’en passe.

Loïc, c’est avant tout comme ça qu’on l’aime. Loin.

17:59 <kwyxz> bon NickSan tu fais quoi ce soir goret ?
18:22 -!- NickSan [d9477083@webchat.xs4all.nl] has quit [“(EOF)”]
18:24 <kwyxz> mais quelle grosse pute