Depuis plusieurs jours j’entends des témoignages affligés de proches qui, après quelques minutes passées sur Omegle VS Skype, se retrouvent face à une webcam présentant un mec en train de se basturmer la nipe.

Il semblerait en effet que les éléments masturbateurs soient légion sur ce site qui ces dernières semaines défraye la chronique par son succès exponentiel et impressionnant.

Voulant vérifier si on ne me pipotait pas un peu, j’ai tenté plusieurs fois de me connecter mais à chaque fois j’abandonnais au bout de quelques secondes. Une sorte de malaise m’étreignait, cette peur d’être jugé par des inconnus et “nexté” gratuitement au bout de quelques secondes me dérangeait.

Et puis finalement après plusieurs jours d’hésitation, voulant tout de même essayer de tenir au moins une dizaine de minutes, j’ai décidé de couper ma webcam. Comme ça, pour voir si malgré tout on me parlerait quand même. Le premier individu avec qui j’ai été mis en relation m’a dégagé au bout de deux secondes. Le second était en train de se branler en gros plan.

Je venais d’avoir la preuve par l’image de ce que j’avais encore du mal à croire quelques heures plus tôt. Il y en avait donc TANT QUE ÇA…

Peu enclin à me laisser faire j’ai donc décidé de mener une contre-attaque. Quelques minutes sur /gif/ suffirent pour dégoter mes armes. La première, le camouflage:

Ce gif suffisamment long pour être crédible et au raccord peu visible fut mon mode d’approche. J’utilisai donc cette image en guise de webcam afin de dissimuler mes véritables intentions.

Il suffit de quelques minutes (désolé à tous les gens qui espéraient rencontrer l’amour fou et que j’ai nextés sauvagement pour parvenir à mes fins) pour retomber sur un type en train de se branler. Là, le schéma est immuable: le type repère un décolleté, donc matière à fapfapfap, il accélère, sa respiration se fait de plus en plus haletante, le rythme est à son paroxysme, il est sur le point de non-retour…

Et à ce moment là je balance un magnifique gif de One Guy One Cup. Cliquez à vos risques et périls, moi je ne vous le conseille pas.

La suite est formidable: le type perd instantanément sa belle vigueur ainsi que tous ses moyens, il cherche rapidement à atteindre la touche F9 pour faire “Next” avant que se produise l’irréparable, et j’en ai même entendu un pousser un hurlement de détresse.

Ça m’a tellement fait marrer que je pense recommencer demain.

On a longtemps dit de nos députés qu’ils étaient à la ramasse technologiquement, qu’ils ne comprenaient rien aux problèmatiques liées à Internet et qu’ils étaient complètement incompétents sur le sujet.

Rien n’est plus faux. J’en veux pour preuve l’amendement récemment déposé par Chantal BRUNEL, députée UMP de la 8ème circonscription de Seine-et-Marne. Cet amendement vise à étendre le champ d’application de la loi LOPPSI, ce bouzin liberticide prétendument dédié à la chasse, louable s’il en est, des contenus pédopornographiques sur Internet. Et voici ce qu’explique Madame BRUNEL:

Depuis la révolution de l’Internet dit « de deuxième – puis de – troisième génération(s) », n’importe quel internaute peut être la source du contenu en ligne.

Déjà, l’Internet “de deuxième” et “de troisième génération” moi ça ne me dit rien. Bon, je suis novice dans le domaine, donc ça doit être la raison de mon ignorance du sujet, mais j’ai beau chercher sur Google je ne suis pas plus avancé. Sauf si ça a un rapport avec les iPods. En tout cas ça a l’air vieux leur truc parce que n’importe quel Internaute peut être la source du contenu en ligne depuis super longtemps, je me rappelle encore mon premier site sur mygale.org début 1998 avec mon propre contenu que j’avais généré avec Notepad, j’imagine donc que la troisième génération c’était encore avant, c’est pour ça que je ne connais pas. C’était peut-être l’époque du passage du gopher au http ? Et la deuxième génération c’était les BBS ? Si c’est le cas elle est sacrément calée Chantal, une oldfag comme on en trouve trop peu dans les rangs de l’assemblée.

C’est un immense progrès, mais c’est aussi à l’origine de l’apparition d’un porno « amateur » aux contenus particulièrement violents. On voit ainsi se développer, depuis seulement quelques années, une industrie du crime sexuel à l’écran. Des scènes de zoophilie, des tortures sexuelles filmées et mises en ligne sur des sites gratuits, auxquels on peut accéder en deux clicks!

Alors là moi je dis respect. Quand j’essaie de trouver ne serait-ce que du cul “classique”, bon bin j’en trouve hein surtout depuis l’avènement de Youporn et compagnie, mais ça prend souvent plus de deux clics, mais la zoophilie par exemple j’en trouve pas souvent ! Et ne parlons pas de quand je n’en cherche pas, c’est encore pire, là je n’en vois jamais ! M’est avis que Madame BRUNEL a des skills de dingue pour trouver ce genre de choses en deux clics, d’ailleurs si elle veut bien me filer un coup de main, je voudrais une vidéo d’un mec en train de se faire sucer par un esturgeon c’est pour faire des blagues.

Souvent, ces sites ne demandent même pas si l’internaute est majeur. Une nouvelle offre a donc fait son apparition avec la problématique de la vengeance ou de la destruction à vie. Les contenus pornographiques doivent faire mal.

La “vengeance” ? La “destruction à vie” ? Ouh là, j’ai l’impression d’être un peu dépassé par le débat là, le niveau est tellement élevé qu’à mon pauvre rang d’Internaute je n’y comprends plus rien. Quelques explications ne seraient pas de refus là, surtout quand on me dit que “les contenus pornographiques doivent faire mal”. Pourquoi “doivent” ? C’est une nécessité ?

Trop de parents ignorent ce phénomène. Or ces images – cela a été prouvé par plusieurs études – peuvent être traumatisantes pour un public jeune. Les liens entre la consommation de films pornographiques et les comportements sexuels violents – jusqu’au viol collectif par exemple- ont, eux aussi, été avancés.

Et si on les a avancés, c’est donc qu’ils sont réels ! Et c’est quand même assez incroyable de constater qu’en 2010 des parents ignorent encore la problématique de la vengeance et de la destruction à vie sur Internet. Quels nioubs !

Rares sont ceux qui connaissent l’existence de telles dérives.

Elles sont donc extrêmement rares, mais tellement nombreuses qu’il faut légiférer.

Pourtant, c’est au coeur des foyers qu’elles se situent!

Dangereux foyers !

Comme l’a fait remarquer l’ami Jylam sur IRC, j’aimerais bien qu’un jour ces personnalités politiques si promptes à dénoncer les dérives de certains contenus trouvables sur Internet soient mises au défi d’en trouver un seul. On les invite sur un plateau de télé, on leur file un ordinateur, une connexion haut débit, “voilà, vous avez une heure, trouvez-moi un contenu zoophile ou de torture sexuelle, trouvez-moi un manuel expliquant comment fabriquer une bombe, trouvez-moi un formulaire d’inscription à Al Qaeda”. Je ne dis pas que ces dérives n’existent pas, juste qu’on ne les croise pas tous les deux clics surtout quand on a aucune raison de les chercher. Enfin, sauf manifestement quand on est une pointure experte spécialiste dans le domaine.

Ce n’est « qu’un iPod Touch plus gros » qui n’a dévoilé « aucune surprise » bref pas de quoi casser trois pattes à un canard.

Et c’est un spécialiste en matière de fumisterie qui vous le dit puisque c’est Satoru Iwata, l’actuel CEO de Nintendo, le gars qui en 2006 vous vendait un Gamecube pour trois fois son prix et qui depuis 2004 a sorti quatre modèles d’une même console portable tous plus chers les uns que les autres.

Vous prenez deux vidéos YouTube qui n’ont rien à voir. L’une est un instrumental d’un morceau du collectif hip-hop Army of the Pharaos. L’autre est un rant d’un gros type énervé à cause de deux obèses dans une épicerie.

Vous lancez les deux vidéos en même temps (ou au pire, celle d’Army of the Pharaos le plus rapidement possible avant l’autre) et vous appréciez.

Le rap, c’est pas si dur.

(Et pour les fainéants, ça marche encore plus facilement via Youtube Doubler)

Via C0ute.

Quand on voit à quelle vitesse le hype est retombé, on comprend mieux pourquoi les invitations à la Beta Google Wave étaient filtrées. Dès que le pekin moyen voyait que le truc était un énorme bouzin inutilisable il cessait instantanément de s’y intéresser.

Il est toujours amusant de constater à quel point les types qui parlent de nouvelles technos dans les media dits “traditionnels” (télévision, journaux) sont régulièrement complètement à la rue. Mais quand je dis complètement, c’est complètement.

Oh. My. Gawd.

Edit: le CV du Monsieur explique un peu mieux pourquoi il raconte n’imp. Passer du sport aux nouvelles technos, forcément…

Via El Barbudo qu’il est choli.

Parce que je ne veux pas que cette vidéo disparaisse trop vite d’un éphémère feed Twitter: comment refaire Smack my bitch up de Prodigy.

Epic video is epic.

« Compte Twitter bloqué : Loic Le Meur est intervenu en faveur de Frédéric Lefebvre »

Et le plus grave c’est que ce n’est même pas un gag.