Vous êtes au milieu de la masse, marée humaine qui avance sur le quai du métro Charonne, tentant de se répartir uniformément entre les différents wagons. Il y a tellement de monde que vous êtes presque au contact. Soudain, et alors qu’il n’y a personne devant elle, la dame agée qui vous précède stoppe brutalement sans avoir ralenti ou manifesté une quelconque intention de s’arrèter au préalable. Immédiatement vous faîtes votre possible pour l’éviter mais de derrière, on vous pousse et c’est le choc. Heureusement, personne ne chute, mais alors que vous vous assurez que la dame n’a rien, vous vous faîtes copieusement insulter par cette dernière.

Vous descendez à République, vous amorcez le virage à droite serré qui vous permettra de rejoindre la ligne 11. Sur votre gauche vous voyez des gens courir à toutes jambes pour essayer de sauter dans un wagon. Vous avez alors à peine le temps de mettre les bras pour vous protèger qu’une quadra ayant cru intelligent de serrer à gauche pour courir, alors que tout le monde marche dans le sens contraire de ce coté, vous percute de plein fouet en sortie de virage.

A peine remis de vos émotions, vous vous dirigez vers la ligne 11 d’un pas tranquille puisque vous savez pertinemment que même si vous vous dépèchez, le résultat sera le même: une rame bourrée à craquer. Manifestement, les 3 personnes derrière vous que vous entendez arriver en courant n’ont pas connaissance de ce point de détail et c’est alors que vous vous faîtes violemment bousculer encore une fois que vous lâchez “Mais putain, c’est trop dur d’attendre 2 minutes pour prendre la suivante ?!”

Vous prenez bien soin de ne pas monter dans le premier wagon que vous savez être en permanence pris d’assaut et plus que rempli. Vous entrez tranquillement au milieu du second wagon où vous disposez d’un minimum d’espace vital et bien entendu, au moment où la sonnerie de fermeture des portes se déclenche, trois personnes en fin de course se jettent à l’intérieur du wagon et atterrissent très exactement sur vous, manquant de vous faire tomber en arrière.

Un brin exaspèré par ce début de matinée chaotique mais finalement habituel, vous n’oubliez pas de larguer une grosse caisse à l’odeur violemment pestilentielle avant de sortir du wagon et de descendre à la station qui jouxte votre lieu de travail. La vie est parfois faite de petits plaisirs simples.

Merci à Neuro.

Combien de fichiers musicaux possédez-vous sur votre ordinateur?

Je passe un salut amical à Pascal Nègre, le SNEP, la SCPP, et la SACEM.

Quel est le dernier CD que vous avez acheté?

’64-’95 de Lemon Jelly. Et c’est aussi le dernier DVD que j’ai acheté. Oui, j’ai les deux, moi quand j’aime…

Quelle est la dernière chanson que vous ayez écoutée avant de lire ce texte?

The Golden Path des Chemical Brothers que j’ai écouté dans l’ascenseur m’amenant au 6ème étage de l’immeuble dans lequel se trouve pour quelques mois encore la société qui m’emploie.

Citez cinq chansons que vous écoutez souvent ou qui représentent beaucoup pour vous.

1. Fine Again de Seether. Allez savoir pourquoi, c’est du rock avec une mélodie simplissime, un truc déjà fait dix mille fois à tel point que la première fois qu’on l’écoute on a l’impression de déjà le connaître par coeur.
2. Rematerialized de Death In Vegas. Des nappes envoutantes, un morceau planant. Allongé dans le noir, avec ce son sur les oreilles, mon corps astral se détache de mon enveloppe charnelle et décolle lentement vers les cieux.
3. Le Sirop De La Rue de Renaud. Cette chanson représente pour moi l’apogée de la carrière de Renaud Séchan. Une sorte de sommet que plus jamais il n’atteindra, ce dont je suis de plus en plus persuadé au vu de ses dernières compositions. Un morceau pas forcément contestataire, qui peut aussi être vu comme une grosse complainte réac si l’on se laisse méprendre, mais qui est surtout une parabole sur l’insouciance de l’enfance, et la capacité à ne se souvenir que des belles choses.
4. Je Suis Un Voyou de Georges Brassens parce qu’il faut bien en choisir une et que celle-ci est peut-être celle qui m’a réellement fait apprécier ses textes.
5. Rambling Man de Lemon Jelly bien sûr, avec cette invitation au voyage, liste hypnotique de lieux de visites au rythme lancinant mais entraînant.

À qui allez-vous faire passer ce message et pourquoi?

A TiteJuju pour voir combien de chansons de Bénabar elle va citer, et à Coute parce que ce questionnaire devrait l’amuser. Et moi-même, parce qu’il faut que je le refasse pour au moins y placer une fois Pearl Jam, bordel.

Piochés dans Le Canard Enchaîné de cette semaine, deux cas avèrés de foutage de gueule.

Le premier concerne la création d’un site d’enfouissement de déchets nucléaires par l’Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radioactifs (Andra). Une analyse critique indépendante commandée par le « Comité local d’information et de suivi » du site concernant le projet a conclu à l’existence de nombreuses failles concernant notamment une « évaluation des risques sismiques sérieusement déficiente » ou l’absence de gestion du « risque d’une intrusion humaine accidentelle ou délibérée » ce qui, pour un site d’enfouissement de matériau radioactif, semble relever de la plus élémentaire des priorités. Ce rapport a été purement et simplement passé à la trappe. A la Cour des Comptes, on a sa petite idée sur la question : Les intérêts économiques ne sont pas minces. Les grands du béton salivent, car la réalisation de l’infrastructure de stockage représente un pactole de 10 à 30 milliards d’Euros. Quant aux industriels du nucléaire (…) ils rêvent de voir enfin une solution au casse-tête des déchets officiellement validée. (…) Comme le remarque perfidement la Cour des Comptes, le conseil d’administration de l’Andra, qui est chargée de donner un avis scientifique éclairé, est composé, pour l’essentiel, de représentants des producteurs de déchets. Pas étonnant que les analyses critiques finissent à la poubelle, enfouies à grande profondeur…

Second exemple, cette fois-ci avec nos amis les producteurs d’Organismes Génétiquement Modifiés. L’Agence Européenne pour la Sécurité Alimentaire (AESA) se devrait, vu son nom, d’oeuvrer pour la sécurité alimentaire des citoyens européens, non ? Sauf que dès qu’il s’agit d’autoriser l’importation d’OGM, cette agence se transforme en machine à délivrer des avis favorables. Parmi les douze derniers avis de l’Agence, un seul, qui concerne un maïs transgénique de Monsanto, s’est permis de demander une étude de 90 jours chez le rat pour comprendre pourquoi certains d’entre eux nourris au « MON 863 » présentait des malformations des reins. Effectivement, une étude n’est pas du luxe ! Sur la vingtaine de membres du comité OGM de l’agence, neuf sont épinglés pour leurs liaisons dangereuses: untel a des parts dans une société de biotechnologie; un autre a été coprésident du 7ème Congrès international sur la biologie moléculaire végétale sponsorisé par Bayer, Monsanto et DuPont, tel autre a fait partie du comité directeur de la Conférence internationale sur la biotechnologie agricole, un raout soutenu par BASF, DuPont, Bayer… Un autre encore a tourné dans des films promotionnels produits par Aventis, BASF, Dow, Monsanto, DuPont et Syngenta. Le pompon revenant au président et à quatre autres membres qui ont participé à un projet baptisé « Entransfood » dont le but officiel était de « faciliter la mise sur le marché » des OGM en Europe ! C’est sans doute ça, l’éthique transgénique. Et bien évidemment, la pensée capitaliste ne trouve rien à y redire.

10 jours de mitard pour avoir utilisé le mot “teub” sur un forum GameKult, sous la forme approximative suivante (le message ayant été effacé par un modérateur bien-pensant, je la refais de tête) :

En réponse à : Comment Kevin va jouer à la PSP avec une main arrachée ?
« Il suffit de poser la console sur ses genoux et d’appuyer sur les boutons avec sa teub.
Dommage pour Kevinna qui n’a pas de teub. »

Quand même, 10 jours pour ça, j’ai pas honte de le dire, ça m’fait mal à la teub.

Après une ultime soirée pleine de fous rires, de jets de carapaces bleues, de crashes à 180 mph, de swings magistraux, de smashes écrasants, Gérald s’en est retourné à sa chambre du foyer qu’il quittera définitivement dimanche pour retourner dans le Gers.
Petit par la taille mais grand de coeur, il cache derrière un abord bourru et vaguement gaffeur une réelle culture, une vraie finesse et une grande gentillesse. Ne pas pouvoir être présent à sa première et peut-être ultime représentation de Air Guitar (à la Spoutnik Party au Divan du Monde samedi 5 février) me remplit d’amertume. Le jour de sa consécration, j’étais là, ravi, émerveillé devant ce type tout simple, modeste, bondissant partout et faisant semblant de jouer de la guitare, s’étant surnommé George Abitbol après quelques visionnages de La Classe Américaine, une véritable bête de scène.
Lors des multiples soirées que nous avons pu vivre ensemble il n’a jamais cessé de m’étonner, repoussant toujours plus loin les limites de l’autodérision. Son humour va réellement me manquer.
So long Grand Homme, j’espère te revoir très bientôt. Sur Toulouse, ou ailleurs.

Voilà donc, c’est fait, j’ai contribué à faire fonctionner l’économie de notre beau pays, j’ai un peu plus enrichi la Fnac ainsi que la maison de disques de Lemon Jelly puisque j’ai acheté non seulement l’album mais également le DVD de leur dernier opus, 64’95.

Commençons par le CD (puisque c’est lui que j’ai acheté en premier, d’ailleurs). Si les sonorités peuvent à la première écoute déstabiliser un brin du fait de l’apparente différenciation affichée par rapport à leurs précédents travaux, au bout de quelques heures le doute n’est plus de mise, c’est bien à du Lemon Jelly que nous avons affaires. Les arrangements hypnotiques et passages downtempo se laissent remarquer petit à petit au fur et à mesure de la découverte des morceaux et c’est donc une nouvelle fois un petit chef d’oeuvre que nous ont concocté Fred Deakin et Nick Franglen. Le disque est une nouvelle perle sonore qui tourne en boucle sans qu’aucun phénomène de lassitude n’apparaîsse, de même que ses prédécesseurs.

Le DVD est quand à lui quasiment un exercice de style. Chaque morceau de l’album a droit à son propre clip, mais ce qui pourrait n’être qu’une bête compilation est en fait un ensemble très cohérent, aux transitions marquées mais non abruptes et surtout d’une indissociabilité rare avec la musique. Il se laisse regarder indéfiniment, l’intégration de l’image dans l’environnement sonore agissant comme un mécanisme hypnotique. On se retrouve à regarder la chose 3 fois de suite sans même s’en rendre compte. Envoutant, et indispensable.

Un challenger de poids cette année pour notre championnat, qui pour une fois n’est pas un politique, non non. Comme nous l’apprend cette news Yahoo!, -M-, Jean-Louis Aubert, Manu Chao, Dominique A, Benabar ( \o/ ) et Ariel Wizman font partie des quelque 70 signataires de l’appel “Libérez la musique” lancé dans le Nouvel Observateur à paraître jeudi et qui demande l’arrêt des poursuites contre les internautes qui téléchargent illégalement de la musique.

Oui, vous avez bien lu, Ariel Wizman, le même qui il y a quelques semaines avait prêté sa voix à une campagne de fichiers mp3 bidon échangés sur le p2p, et qui est vite devenu la risée des internautes qui ont depuis détourné le joli discours d’Ariel en parodies et remixes.

Là je crois qu’on tient un gagnant potentiel, il ne va vraiment pas être facile à battre.

La liberté d’expression est essentielle, indispensable. Ce que je viens d’énoncer peut paraître une évidence, il se trouve pourtant que dans l’Amérique de George W. Bush de plus en plus de gens commencent à remettre ceci en cause. Lors de l’enquète, seule la moitié des étudiants a déclaré que les journaux doivent être autorisés à publier librement sans l’approbation du gouvernement.
Cette légitimation de la censure est plus qu’inquiétante dans un pays dans lequel le gouvernement ment à ses citoyens de façon éhontée et avérée.
Or, si l’on lit la suite de cet article on constate que si les étudiants américains deviennent de plus en plus réacs, c’est tout simplement par ignorance de l’importance de certains principes considèrés comme acquis en raison d’un manque d’éducation civique. Manque difficile à combler pour des raisons de budget. Budget restreint parce que l’État a d’autres priorités, militaires principalement. Et que de toute façon, ça l’arrange: il est quand même plus facile de gouverner un peuple ignorant et de lui raconter n’importe quoi tant qu’on est sûr qu’il va gober.
Tout ceci se terminera mal.