Hier soir, un évènement que j’attendais depuis quelques années : assister à un live de Marillion. Marillion, musicalement parlant c’est un amour d’adolescence pour moi. Comme à mon habitude, je ne vous ferai pas l’historique du groupe, car on en trouve une tétrachiée sur le net, et plein de gens en parleront bien mieux que moi. La première fois que j’en ai écouté, je devais avoir dans les 13-14 ans (la vache, je viens de prendre un méchant coup de vieux là quand j’y repense).

Marillion, ça restera pour moi un groupe qui a créé un chef-d’oeuvre : Brave, un sublime concept album inspiré d’un fait divers survenu il y a quelques années en Angleterre si mes souvenirs sont bons, suivi du très bon Afraid Of Sunlight. Après cela ce fut quatre albums inégaux, qui m’ont plutôt laissé sur ma faim.

Mais bon, Marillion sur scène, pour avoir entendu quelques albums live, je savais que cétait à ne pas louper. Alors, je n’ai pas trouvé çà aussi grandiose que celui de Dream Theater aussi sublime que celui de The Gathering, mais j’ai passé un bon moment. J’aurais peut-être plus apprécié la première partie si j’avais acheté Marbles, leur petit dernier, avant le concert, mais en même temps, je dois avouer que la découverte sur scène fût une expérience des plus agréables (assez pour que je sois sorti l’acheter tout à l’heure).

Ajoutez une deuxième partie bien sentie (bien que certains grands classiques manquèrent à l’appel), un groupe qui se fait plaisir, un chanteur déchainé qui finit le rappel par un morceau non prévu, un public manifestement ravi, et bien ça vous donne une expérience à réitérer.

Je vais aller jouer aux billes, pour la peine.

Je vous vois venir, non, je ne vais pas une fois de plus pousser un coup de gueule, il m’arrive aussi de tomber au hasard de mes pérégrinations sur Internet sur des articles réfléchis, intelligents, et bien écrits. Et ça, ça fait vraiment du bien. Merci encore, Eric, pour cette réflexion sur l’industrie du disque, le piratage, et les déboires de l’honnête consommateur.

Puisqu’on vous le dit que DDR, c’est bon pour la santé (merci à neuro pour le lien)

Michael Moore a donc remporté la Palme d’Or à Cannes. Chapeau à lui. Maintenant, il est amusant de lire de-ci de-là les grognements de mécontents qui, sans oser le dire, conspuent les choix du jury présidé par Quentin Tarantino.
Par exemple cet article, tiré du torchon 20 Minutes. Oui, j’ai un peu de mal à appeller un truc financé à 100% par la pub et qui rédige des articles conjoitement avec Actustar un “journal”.

Je cite :
On ne contestera pas non plus au jury le droit de considérer Fahrenheit 9/11 comme « un film exceptionnel », au point d’en faire sa Palme d’Or. Cette démonstration anti-Bush est brillante et jubilatoire, à n’en pas douter.
Ah. On ne contestera donc pas ce droit, hein ? C’est un choix réfléchi, légitime, toussa. Sauf qu’ensuite, dans le même article, on lit ça :
Les plus soupçonneux auront remarqué, cependant, que Michael Moore et Tarentino ont le même producteur, en la personne d’Harvey Weinstein, patron de Miramax et fervent supporter du parti démocrate.
Et ? C’est quoi le rapport avec la choucroute ? Ah mais, le gratte-papier de 20 Minutes remet en cause l’indépendance du jury, là, non ? Mince, moi qui pensais que ce choix n’était pas contestable ? Ça continue dans la finesse :
Au risque d’être accusé de mauvaise foi, voire de perfidie, on pourrait aussi souligner que la présence des trois films français au palmarès s’apparente fort à une leçon de courtoisie vis-à-vis d’un pays auquel Tarantino, comme Moore, doivent beaucoup de leur succès.
Le rédacteur de 20 Minutes sous-entend allègrement que pour mieux faire passer la pilule, Tarantino aurait fait gagner des films français, histoire de, hein, comme ça je peux faire gagner qui je veux à coté et on m’en voudra pas. Et voici le summum :
Difficile, pourtant, d’expliquer autrement le prix de la mise en scène remis à Tony Gatlif pour Exils, film sympathique mais foutraque, et non à La Vie est un miracle ou 2046. Deux grands films de grands metteurs en scène, Emir Kusturica et Wong Kar-Wai, et deux oublis revendiqués. Le grand cinéma n’était pas convié à la table du jury cette année.
Les deux chouchous de Monsieur n’ont pas gagné, donc c’est une défaite du grand cinéma. Le jury n’aime pas ces génies que sont Kusturica et Wong Kar-Wai (déjà récompensés fort justement à de nombreuses reprises dans divers festivals, par ailleurs) et leur préfère des “petits” cinéastes qui font du “petit” cinéma. Du cinéma pas assez bon pour Monsieur, manifestement. Du cinéma pour le petit peuple.

Je me permets au passage de citer Le Monde:
Dimanche, le jury, au grand complet, a voulu justifier ses choix lors d’une conférence de presse, une première dans l’histoire du Festival. Nous avons récompensé “le meilleur film de la compétition”, a déclaré son président américain, Quentin Tarantino. “Si (Moore) avait fait un mauvais film, j’aurais été contre la Palme d’or. (…) Ce qui a compté, c’est l’humour de ce film, son aspect satirique ; c’est un film qui trouve le ton juste.”

Emmanuelle Béart a jugé que Fahrenheit 9/11 “n’est pas un film anti-américain mais un film qui parle de l’Amérique autrement, un vrai bon film”. “Nous avons ressenti que ce film est plus qu’un documentaire, a renchéri l’actrice Kathleen Turner. Il tend à inventer une nouvelle forme, un nouveau genre.” “Ce film rend hommage au cinéma. Ce que dit Michael Moore dans ce film ne peut être vu dans les médias américains aujourd’hui”, a estimé l’actrice écossaise Tilda Swinton.

Eh bien cher monsieur Stéphane Leblanc, je ne sais pas pour qui vous vous prenez pour vous permettre ainsi de vous substituer aux 9 membres du jury, pour laisser planer un doute sur leur indépendance et cracher délibérément sur les vainqueurs. Aux yeux de vos lecteurs, vous n’êtes qu’un pitoyable tocard faisant un caprice digne d’un enfant en bas-âge.

[Edit] Il semblerait que Metro y soit également allé de son petit article pleurnichard et ridicule. Citons en vrac : A l’heure où les gens plébiscitent la télé-réalité, il semblerait qu’un montage habile et un brin démagogique d’images de journaux télévisés mérite la récompense suprême, venant d’un journal détenu à plus du tiers par TF1 il fallait oser. Notons une petite contradiction avec 20 minutes puisqu’apparemment à leur avis le vrai cinéma n’a tout de même pas échappé au jury, j’aimerais tout de même avoir leur définition de “vrai” et de “faux” cinéma pour rire, passons sur les choix du jury qualifié de bizarres, c’est vrai que quand on écrit dans Metro on est en droit de remettre en question les choix de professionnels du cinéma, pour finir par les geignements provoqués par ces jurés qui ont choisi de ne pas récompenser de grands films signés de cinéastes au sommet de leur art. Et d’encore citer Wong Kar-Wai, Salles, et Kusturica, qui n’en demandaient certainement pas autant. Félicitons donc Raphaëlle Dedourge et Renaud Baronian pour leur talent. Un jour, vous verrez, il sera reconnu et vous serez jurés à Cannes. Ou pas.

…mort en avant.

Quand on vous parle d’apprendre à faire du vélo, tout de suite on a l’image du mioche sur son velo avec la grosse trompette qui fait un bruit pourri fixée sur le guidon (enfin en tout cas moi j’ai cette image là) qui vous vient en tête, qui au bout de cinq minutes sort à son pôpa : “enlève moi les roues pôpa steuplé”. Oui vous savez, ces putains de roulettes d’appoint qui permettent de ne pas se vautrer quand on monte la première fois sur un vélo. Ces roulettes desquelles on a très vite honte et que l’on veut absolument voir disparaître…

Ceci est une métaphore pour dire que ce soir, j’aurais bien voulu être deux plutôt que trois.

Enculées les roulettes.

Je me pose une question. Pourquoi, je dis bien pourquoi, des gens qui ne connaissent rien sur un sujet, mais alors strictement rien, pas le moindre poil d’une couille, se permettent de voter des lois sur ledit sujet ? Je veux dire, ça ne me viendrait pas à l’idée de chercher à légifèrer la pèche au thon en haute-mer, à moi. Je supposais, pauvre de moi, que les gens qui rédigeaient les lois sur le sujet demandaient l’avis d’experts, de personnes compétentes en la matière.

Alors pourquoi, dans le cas de la Loi sur l’Économie Numérique qui vient d’être adoptée par le Sénat, le texte a t’il été rédigé conjointement avec les responsables des majors du disque (qui nous démontrent depuis plusieurs mois maintenant leur totale incompétence et leur bêtise crasse en la matière) et non des professionnels de l’Internet ? Pourquoi ce texte liberticide et calamiteux est-il voté par des vieux croutons décrépis qui n’ont jamais touché à un ordinateur de leur vie, et gobent comme des moutons les délires des Pascal Nègre et consorts ?

Un exemple de la nullité de ce texte ? Le texte sur l’économie numérique déclare également la guerre au “spam”, ces messages publicitaires sauvages qui inondent les boîtes aux lettres électroniques. Désormais, l’envoi de messages à caractère commercial par e-mail, téléphone ou fax sera interdit sans le “consentement préalable” du consommateur. Il faudra demander par e-mail à l’internaute s’il est d’accord pour recevoir ce type de messages. S’il ne répond pas, son silence vaudra refus. Ah ben oui c’est formidable, je reçois des mails d’une certaine “Anna” qui veut que je la “fill” avec ma “hard cock” ces derniers temps. Comment je fais pour qu’elle arrète, monsieur le député ? Je porte plainte ?

Il ne nous reste plus qu’à prier pour que le conseil constitutionnel retoque cette loi aberrante. Sinon, si les providers mettent à éxécution leurs menaces et ferment leurs services d’hébergement, on pourra dire au revoir aux 9/10ème de l’Internet français. Merci encore, messieurs.

Je suis l’heureux possesseur, depuis 3 ans maintenant, d’une Game Boy Advance. Lors de la sortie de la SP, j’ai résisté à l’envie de m’en offrir une (après tout, j’avais déjà une GBA, je ne voyais pas bien l’intérêt d’en acheter une recarrossée).

Mais là, c’est foutu. Le 9 juillet, je vais craquer. Et si le lien vers Gamekult n’est plus accessible, on peut la voir ici aussi.

[Edit] A en croire de plus en plus de rumeurs, la Nintendo DS sera compatible Game Boy Advance. Ayant décidé de ne pas être une vache à lait complète, je pense donc me priver encore quelques mois de rétroéclairage et ne pas acheter de SP le 9 juillet. Question de principes.